Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2020 ~ М-237/2020 от 22.07.2020

Дело №2-249/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                                            с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А. И., при секретаре Аджековой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и направлении ей копии судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире ФИО2, расположенной по адресу: РД <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1, хотя фактически по этому адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает отдельно по адресу: РД <адрес>, что подтверждается прилагаемой справкой), т.к. недавно развелся с тетей истицы – ФИО5, которая в ближайшее время подает на него в суд иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Право собственности Манкаевой М.М. на указанную квартиру подтверждается прилагаемой Выпиской из ЕГРН.

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с вышеуказанного времени не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает (они оплачиваются истцом), ключей от входной двери не имеет, т.к. оставил их собственнику при выезде из квартиры.

Тем самым, ответчик нарушает действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1996г., «снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства…».

Следовательно, ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, должен был самостоятельно принять меры по снятию с регистрационного учета по указанному адресу, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или пребывания.

Однако, ответчик добровольно этого не делает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, просит суд о снятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: РД <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, но представил суду заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором исковые требования ФИО2 полностью признает, просит суд принять его признание иска, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив доводы искового заявления и заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные в распоряжение суда письменные документы, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хоть эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности у истца ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: РД <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно заверенной копии домовой книги, кроме истца в спорном жилом доме зарегистрированы также тетя истицы ФИО5, племянник ФИО6, дети ФИО7, ФИО8, ФИО7, а также ответчик ФИО3

Судом установлено, что ответчик ФИО3 спорное жилое помещение - квартиру по адресу: РД <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1 - по назначению не использует, с 22 марта месяца 2017 года на данной площади не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В составе семьи истца согласно справки, выданной главой администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, значатся: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО11, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрирован по адресу: РД <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1, фактически по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: РД <адрес>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, общего хозяйства не ведется, перестал быть членом семьи собственника, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении приводит к ущемлению прав истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, как собственника, который в силу положений статьи 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты и оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик с истцом совместного хозяйства не ведет, выехал из квартиры, его регистрация в жилом доме носит формальный характер, сохранение которого нарушает права собственника, вынужденного оплачивать начисляемые за ответчика коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, право пользования ответчиком спорным помещением подлежит прекращению без сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденного Правительством России от 17.06.1995г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Правосудие по гражданским делам в силу статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая позицию ответчика и ходатайство последнего о принятии признания им иска, принимает признание им заявленных истцом требований.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1.

Обязать миграционный пункт ОМВД России по <адрес> РД снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. МЖС, <адрес>, кВ.1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

            Судья                                                                   А. И. Кулунчаков