Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-363/2023 от 15.05.2023

УИД-05RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года           <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке в размере 65 501 руб. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» через своего представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65501 руб. и госпошлины в размере 2165,03 руб.

Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РД, <адрес>, с участием транспортных средств КИА РИОсг/н №, владелец ООО "Авто Групп" под управлением ФИО2 и ФОРД Транзит с г/н №, владелец ФИО3, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство КИА РИО г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №<адрес> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 65 501,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец САО "ВСК" просит рассмотреть дело без участия своего представителя, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1 ст.11 ГК РФ, ст.3 ч.1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из анализа приведенных положений закона следует, что на истца возложено бремя доказывания противоправного поведения ответчика, причинения истцу вреда, в том числе размера ущерба, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Как определено в пункте 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по пр.И.Шамиля, 70 ФИО4, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» с регистрационным знаком О255МН05, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля КИА РИО с регистрационным знаком Т181КС05 допустил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «КИА РИО» с регистрационным знаком Т181КС05 были причинены механические повреждения.

Автомобиль «КИА РИО» с регистрационным знаком Т181КС05 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису страхования №VО000474 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях комбинированного страхования автотранспортных средств и Правил страхования непредвиденных расходов с лимитом страховой суммы 400 000 руб.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП ФИО4 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем без обязательного страхового полиса ОСАГО.

Согласно калькуляции ООО «Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА РИО» с регистрационным знаком Т181КС05 составил 65 501 руб.

Истец САО «ВСК» признал случай страховым и согласовал с выгодоприобретателем сумму страхового возмещения в размере 65501 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец САО «ВСК» выплатило страхователю ФИО8 страховую сумму в размере 65 501 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик размер причиненного материального ущерба не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 501 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, в размере 2165 руб. 03 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (юридический адрес:121552, <адрес>, ОГРН: 1027700186062, дата присвоения ОГРН: 04.09.2022г., ИНН: 7710026574, КПП:773101001) к ФИО4 о возмещении ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 65 501 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев