Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2022 ~ М-2444/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3206/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003243-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Чернякову Вячеславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул», Общество) обратилось в суд с иском к Чернякову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Возможность» и Черняковым В.В. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил, проценты не заплатил.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего сумма долга составляет 75 000 руб.

Указанная задолженность по договору уступки прав (требований) была передана ООО «Стимул», в связи с чем Общество просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Стимул», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черняков В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 этого же кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Возможность» заключило с ответчиком Черняковым В.В. договор потребительского займа № № согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору потребительского займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

Займодавцем по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемы кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью последнего под Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займодавцем исполнены в полном объеме, заем в сумме 30 000 руб. был выдан Чернякову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского займа ответчиком были приняты, однако свои обязательства по нему он не производил, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 30 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. (30 000 х 1% х 342 дня).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 33 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Возможность» и ООО «Стимул» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «МКК «Возможность» уступило, а ООО «Стимул» приняло в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в перечне передаваемой задолженности (приложение № к настоящему договору).

Из приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что право требования в отношении ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. было уступлено ООО «Стимул».

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Чернякова Вячеслава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова