Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-30/2023;) от 30.11.2023

УИД № 76RS0009-01-2023-000400-29

Дело №1-3/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Бубнова Д.А.,

защитника Алфеева Д.Р., предост. удост. №716 и ордер №026753,

подсудимого Баркова Н.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баркова Николая Валентиновича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.09.2009г. приговором Первомайского районного суда Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 16.01.2012 г. приговор изменен по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области: ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицирована на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; 14.04.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания;

- 04.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16.01.2018года приговор изменен по постановлению Первомайского районного суда Ярославской области: отменено условное осуждение, Барков Н.В. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев,

-12.04.2018г. приговором Первомайского районного суда Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.02.2021 освобожден по отбытию срока из ФКУ ЛИУ – 9 УФСИН России по Ярославской области.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барков Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.06.2023 в дневное время, у Баркова Николая Валентиновича, находящегося
в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем его знакомой ФИО2 Н.Л., Ниссан Ноут, гос.рег. знак № без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО2 Н.Л.

Так, 23.06.2023 около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством ФИО2 Н.Л., находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Барков Н.В. подошел к последней, обхватив ее сзади, стал сдавливать правой рукой в районе груди и одновременно пытался разжать левую кисть ФИО2 Н.Л., в которой находились ключи от автомобиля Ниссан Ноут, гос. рег. знак №. С целью подавления воли ФИО2 Н.Л. Барков Н.В. стал выкручивать кисть последней и, одновременно сдавливать ее, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, причинил своими действиями ФИО2 Н.Л. физическую боль, и завладел ключами от вышеуказанного автомобиля. Затем, в указанное время, Барков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Ниссан Ноут, гос. рег.знак №, открыл ключами автомобиль, после чего вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля.

Далее, находясь в указанное время и в указанном месте Барков Н.В., против воли собственника автомобиля ФИО2 Н.Л. и без ее разрешения неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем Ниссан Ноут, гос.рег. знак №, стоимостью 520000 руб., приведя его в движение, и, осуществляя управление им, совершил поездку в магазин РАЙПО, где был остановлен сотрудниками полиции около 13 часов 50 минут.

Кроме того, в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 26.07.2022 №5-2250/2022, №5-251/2022, вступившим в законную силу 06.08.2022 был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административных
правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Барков Н.В., не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23.06.2023 в 13 часа 50 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно управлял автомобилем марки Ниссан Ноут гос.рег. знак №, в состоянии опьянения, двигаясь на нем у <адрес>, где был выявлен сотрудниками Отд МВД России по Первомайскому району, которыми у Баркова Н.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования 76 АА №101172 от 23.06.2023 Баркова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у него установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0.803 мг/л.

Подсудимый Барков Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1УК признал полностью, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст.166УК РФ признал частично. Указал, что с ФИО2 Н.Л. он знаком с августа 2022г. До недавнего времени она являлась его сожительницей. В связи с тем, что у него обнаружено заболевание гепатит С, она с ним прекратила общение. У ФИО2 имеется автомобиль Ниссан Ноут синего цвета. Он неоднократно на нем ездил, осуществлял мелкий ремонт, она давала ему ключи. Барков указал, что 23 июня 2023г. к обеду ФИО2 приехала к нему в Шильпухово. Он находился дома с матерью и выпивал. Выпивал один. Когда приехала ФИО2, ей очень не понравилось, что он был в состоянии алкогольного опьянения, а Баркову нужно было съездить за спиртным в магазин РАЙПО. Ключи от машины ФИО2 сама не отдала, и он взял ключи сам из ее жилетки, которая была на ней. Она возражала, но сопротивления не оказывала. Барков, взяв ключи, сел в машину и в состоянии алкогольного опьянения поехал в магазин РАЙПО за бутылкой водки. На обратном пути, купив бутылку, он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, задним ходом въехал в дерево, повредив заднюю часть автомобиля. Он признает, что совершил угон транспортного средства Ниссан Ноут синего цвета, принадлежащего ФИО2 Н.Л., для того, чтобы съездить в магазин за спиртным. ФИО2 разрешения на управление автомобилем не давала, но физической силы к ней Барков не применял, а просто забрал ключи из ее кофты. Указал, что управлял автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом он знал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и опять управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда он съездил в магазин за спиртным, то по дороге обратно увидел сотрудников полиции и, испугавшись, задним ходом въехал в дерево, повредив заднюю часть автомобиля. После остановки, сотрудники полиции выявили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование. Пройти освидетельствование он был согласен и с результатами освидетельствования тоже, подписав необходимые документы. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и, зная это, снова управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб ФИО2 Н.Л. он возместил полностью, оплатив запасные части на автомобиль в сумме 30209руб. ФИО2 к нему претензий не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 31.08.2023г.(т. 1 л.д. 147-150).

Согласно оглашенных показаний Баркова Н.В. от 31.08.2023 г. в качестве подозреваемого он показал, что около1 года назад познакомился через сайт знакомств с ФИО2 Н.Л. Она проживала в г. Ярославле. Они начали общаться в интернете. Через какое-то время они встретились. Затем начали встречаться регулярно, в основном по выходным. Он знал, что у ФИО2 Н.Л. есть автомобиль Ниссан Ноут синего цвета, который она приобрела в кредит. Никого отношения к автомобилю он не имеет. ФИО2 Н.Л. купила данный автомобиль на свои деньги, и сама же за него платит кредит. При этом ему доводилось ездить в качестве пассажира в автомобиле ФИО2 Н.Л., так они встречались. Несколько раз она приезжала к нему в д. Шильпухово, и он, воспользовавшись тем, что она спит, взял ключи от её автомобиля и съездил в магазин за спиртным в д. Шильпухово. Сразу же он ей ничего не сказал, но потом проговорился. ФИО2 Н.Л. его отругала, запретив без ее разрешения брать автомашину. С мая 2023 они проживали вместе в её квартире в г. Ярославле. Но долго они не прожили, он начал выпивать, что не нравилось ФИО2, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. В начале июня 2023г. они поругались и около двух недель общались по переписке. Когда она отказалась съезжаться снова, он со злости взял ее вещи из ее квартиры и уехал к себе домой в д. Шильпухово. 23 июня 2023г. ему позвонила ФИО2 и попросила отдать ее вещи, он был не против, так как хотел наладить отношения. Около 12 часов ФИО2 Н.Л. приехала в д. Шульпухово на своем автомобиле Ниссан Ноут. В это время он дома со своей матерью ФИО10 выпивал спиртное. Он ФИО2 предложил посидеть с ними, она отказалась. Барков ей начал говорить, чтобы она взяла его с собой в <адрес> и что он ей отдаст вещи, когда она возьмет его с собой. Через некоторое время он вышел на улицу, увидел автомашину ФИО2 и ему захотелось, покататься на ее автомашине. Двери автомашины были закрыты и заперты на центральный замок. Это он увидел, через окна автомашины. Он для завладения ключами от автомобиля ФИО2 Н.Л. вынес ее вещи. С помощью ключа, ФИО2 Н.Л. открыла двери автомашины. Поставила вещи в автомашину на заднее сиденье. Затем ФИО2, положила ключи в левый карман куртки. Увидев, куда ФИО2 положила ключи от автомашины, воспользовавшись моментом, когда отвернется ФИО2, он подошел к ней ссади и просунул свою левую руку к ней в карман, но ключи находились в левой кисти, сжатой в кулак. Он ей сказал, отдать ключи, но ключи ФИО2 ему не отдавала, а наоборот начала сопротивляться. Стала его царапать. Барков же, чтобы достать ключи, обхватил ее правой рукой и начал сдавливать правой рукой в районе груди и одновременно пытался разжать левую кисть ФИО2, своей левой кистью, и пытался вытащить руку ФИО2 из ее кармана. Для этого он начал выкручивать кисть ФИО2, и одновременно сдавливать, чтобы причинить ей физическую боль, чтобы ФИО2 разжала кисть, где находился ключ от автомашины. От физической боли ФИО2 разжала кисть, вынула руку из кармана и в это время он забрал ключи своей правой рукой. Получив ключи, он сразу же сел за руль. В это время ФИО2 ему говорила, чтобы он не трогал машину, чтобы отдал ей ключи, чтобы никуда не уезжал, что это ее машина. Барков на это не реагировал, попытался завести автомашину, однако в это время ФИО2 села на него сверху, на колени. В таком положении он не смог бы управлять автомобилем и решил от нее освободиться. Он ее отодвинул от себя. Затем он вышел из автомобиля, ключи были при нем. При этом ФИО2 ему постоянно твердила, чтобы он ей отдал ключ от автомашины. Ключи он ей отдавать не собирался, так как хотел съездить на автомобиле в магазин. Они сели на лавочку. Сколько-то времени посидели, затем он ФИО2 решил завести в дом и запереть в нем, чтобы она ему не мешала завладеть автомобилем, так как ключи уже были у него. Под видом попить чаю он и ФИО2 зашли в дом. Кроме них в доме еще была его мать. Как только они зашли в дом и ФИО2 села за стол, Барков сразу же выбежал из кухни. Закрыл двери и начал их подпирать, блокировать, в это время ФИО2 подошла к дверям и попыталась выйти. ФИО2 дергала двери, пытаясь выйти, он ей этого не давал, закрыв двери на навесной замок. Понял, что двери ей уже будет не открыть, ФИО2 осталась в закрытом доме, ей было не выйти и не помещать ему уехать на ее автомобиле. После этого около 13 часов он сел в автомобиль ФИО2 Нисан Ноут синего цвета и начал движение от своего дома по адресу: <адрес> магазину, расположенному в д. Шильпухово. Он понимал, что незаконного завладел автомобилем ФИО2 для поездки в магазин, так как у него кончилось спиртное и он просто хотел покататься, т.е. совершил угон, без цели хищения. Так же сообщает, что водительского удостоверения для управления автомобилем, он не имеет. Управлял он автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день он выпивал водку, сколько выпил не помнит. При этом он был привлечен в июле 2022 г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по двум постановлениям к 10 суткам административного ареста, которые позже отсидел полностью. Барков в день угона автомобиля ФИО2 Н.Л, являлся лицом подвергнутым административному наказанию. Он покатался по деревне, съездил в магазин, купил вина. Через какое-то время 23.06.2023 примерно в 14 часов, когда он управлял автомашиной ФИО2 у <адрес> д. Шильпухово, то заметил сотрудников полиции, понял, что они ищут его. После этого он хотел от них скрыться, так как они ехали к нему навстречу. Он начал разворачиваться, но испугавшись, заторопился и не справился с управлением, и при движении задним ходом, левой частью автомобиля он въехал в дерево, причинив автомобилю повреждения преимущественно в задней левой его части. Помнит, что повредил бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, может еще что-то уже не помнит. Автомобиль повредил не специально, не справился с управлением. После остановки, сотрудники полиции выявили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование. Пройти освидетельствование он был согласен. Прошел освидетельствование на наличие употребления алкоголя, показания прибора были равны 0,803 мг/л. С чем согласился и подписал необходимые документы. После этого сотрудник ДПС ГИБДД взяли с него объяснение. Свою вину в совершенных им преступлениях, он признает. (т. 1 л.д. 147-150)

Свои оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного расследования подсудимый Барков Н.В. подтвердил частично, указав, что подтверждает все, кроме применения физического насилия в отношении ФИО2 Н.Л. при завладении ключами от ее автомобиля, так как не мог дать такие показания, потому что их не помнит и потому что давал показания, будучи в состоянии алкогольного опьяняя, в остальном все указано верно.

Вина подсудимого Баркова Н.В. в угоне транспортного средства ФИО2 Н.Л. с применением с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 Н.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ФИО2 имеется автомобиль Нисан Ноут, который она приобрела в 2022г. в кредит за 520000руб. Также в 2022г. она познакомилась по переписке с Барковым Н.В., у них завязались отношения, они стали жить вместе. Иногда ФИО18 без разрешения мог взять ее машину и съездить в магазин. Ей это не нравилось, поэтому она стала от него прятать ключи. Барков злоупотреблял алкоголем, и ФИО2 не давала ему автомобиль ни под каким предлогом. Прожили они совместно около 2 месяцев. После этого она решила с ним отношения прекратить. В июне 2023г. Барков, похитил из квартиры ФИО2 ее вещи и уехал к себе в Шильпухово, откуда присылал ей смс с угрозой забрать машину и сломать ее в отместку за то, что она больше не хочет с ним жить. Через какое-то время он успокоился и позвонил ей, чтобы она приезжала в Шильпухово и забрала украденные из ее квартиры вещи. Она приехала к нему в дом 23.06.2023г. в д. Шильпухово около 12 часов. В доме на кухне Барков вместе с матерью распивал спиртные напитки. Там же она увидела и свои вещи, которые, Барков взял из ее квартиры. Барков ей сказал, что вещи он ей отдаст, только тогда, когда она его возьмет вместе с собой. Затем Барков увидел, что она приехала на своей автомашине, и пошел на улицу. Когда Барков вышел на улицу, то сразу же начал ходить вокруг ее автомашины. Ей сразу же показалось, что он чего-то замышляет. Затем он сходил в дом вынес украденную швейную машинку, ей сказал взять музыкальный центр. Она сходила в дом взяла музыкальный центр. Затем она открыла свою автомашину, нажав на кнопку открывания центрального замка на ключе зажигания. Двери машины разблокировались. Она открыла заднюю дверь автомобиля и положила музыкальный центр, на заднее сиденье. Баркова попросила, чтобы он поставил швейную машинку на землю, сказав ему, что она сама положит все в автомашину. После этого она закрыла автомашину на центральный замок, заблокировав все двери в автомобиле. Ей показалось, что Барков, уже за ней следил,- куда она положила ключи от автомашины. Ключи от автомашины она положила в левый карман трикотажной кофты. По поведению Баркова она поняла, что он хочет забрать ключи, она начала от него уходить, отвернулась от него. В этот момент Барков догнал ее и неожиданно сзади просунул свою левую руку в ее левый карман, где лежали ключи от автомашины, чтобы отобрать у нее их. В этот момент она схватила его левую руку в районе кисти, своей правой рукой, а Барков правой рукой обхватил ее, сжимая в районе груди и талии. Левая рука Баркова была в районе ее талии и этой же рукой с силой Барков начал сдавливать ее левую кисть и одновременно выкручивал ее вверх, против естественного движения сустава, как бы ломая ее, чтобы взять ключи, пытаясь разжать ее кисть, в которых она удерживала ключи в кармане, т.е. применял к ней физическую силу. Она сопротивлялась, кусала его, царапала его левую кисть, но он физически был сильнее ее. От действий Баркова ей было очень больно, а именно от сжатия и выкручивания кисти против естественного движения сустава. От боли она разжала кисть руки, в которой держала ключ, и в этот момент правой рукой Барков забрал ключи от машины. В процессе борьбы с Барковым у нее сломался ноготь на правом пальце. Завладев ключами, Барков открыл машину, сел за руль. Она сразу же попыталась задержать его, говорила ему, что нельзя в ее машину садиться, что она ему запрещает куда - либо ехать, и она села на него сверху, чтобы он никуда не уехал. Затем он вышел из машины, отодвинув ее в сторону. Ей показалось, что Барков начал хитрить, сел на лавочку, ключи от автомашины были у него. Она просила Баркова отдать ключи, но Барков ей ключи не отдавал. Предложил ей зайти в дом и попить чаю. Она согласилась. Они с ним зашли в дом, сели за стол. И в этот момент Барков резко подорвался, выбежал из дома и закрыл их, т.е. в доме были она и его мать. Он снаружи чем-то подпер дверь и она не смогла выйти из дома. Тогда ФИО2 попыталась выйти из дома через окно, а когда вышла на улицу, то Барков уже угнал машину. Она сразу же позвонила полицию. Барков угнал ее автомашину Ниссан Ноут гос. знак К756ТН76 от своего дома по адресу: <адрес> около 13 часов 23.06.2023. От незаконных действий Баркова у нее на левой кисти имелись телесные повреждения. Ссадина на правом бедре образовалась не от действий Баркова, а от того, что она вылезала через окно или, когда пыталась помешать уехать Баркову, сев на него сверху. До приезда в Шильпухово у нее телесных повреждений не было. В этот же день, после угона ее автомобиля, Барков, когда его догоняли сотрудники полиции, уходя от преследования, въехал задней частью автомобиля в дерево, причинив повреждения автомобилю, преимущественно в задней левой его части. Претензий к Баркову она не имеет, так как он помог с ремонтом автомобиля, машина полностью восстановлена, осталось только покрасить. Претензий у нее к Баркову нет.(т. 1 л.д. 97-99, 219-220)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО1 С.В., аналогичных по своему содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Свидетель №1 и ФИО1 С.В. являясь инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району и 23.06.2023г. согласно графика совместно заступили на службу на патрульном автомобиле. Им из дежурной части Отд МВД России по Первомайскому району поступило сообщение об угоне транспортного средства Ниссан НОУТ госзнак №, принадлежащего ФИО2 И.Л., а также о ДТП в <адрес> с участием автомашины Ниссан НОУТ под управлением Баркова Н.В. Также на место происшествия выехали сотрудники следственно – оперативной группы. В последующем Барков Н.В. был доставлен в Отд МВД России по Первомайскому району, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена. На Баркова был составлен административный материал, кроме того выяснилось, что согласно базы данных ФИС ГИБДД – М Барков Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района №5-251/2022 от 26.07.2022, вступившего в законную силу 06.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (т. 1 л.д. 180-182, 183-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН Отд МВД России по Первомайскому району 23.06.2023 в дежурную часть Отд МВД России по Первомайскому району поступило сообщение ФИО2 И.Л. о том, что от <адрес> д. Шильпухово, ее сожитель Барков Н.В. угнал ее автомобиль Ниссан НОУТ, гос. рег. знак №. Он выехал в составе СОГ на место происшествия в <адрес>. По приезду в д. Шильпухово возле <адрес> был обнаружен автомобиль Ниссан НОУТ гос. рег. знак №, за рулем автомобиля находился Барков Н.В. Когда Барков увидел сотрудников полиции, то включил заднюю передачу, попытавшись скрыться на автомобиле, однако не справился с управлением и совершил наезд на дерево. После чего вышел из – за руля автомобиля Ниссан НОУТ, грз № и убежал в сторону рядом стоящего заброшенного дома. Свидетель №4 позвонил начальнику ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся ДТП, после чего на место происшествия прибыл наряд ГИБДД в составе инспекторов Свидетель №1 и ФИО1 С.В., которые составляли административный протокол на Баркова Н.В. В последующем Барков был обнаружен в подполе нежилого дома, расположенного неподалеку. Барков находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена. В последующем Барков Н.В. был доставлен в Отд МВД России по Первомайскому району, где выяснилось, что согласно базы данных ФИС ГИБДД – М гр. Барков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района №5-251/2022 от 26.07.2022, вступившего в законную силу 06.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (т. 1 л.д. 186-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является инспектором ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району. В ее должностные обязанности входит сбор административных материалов, их рассмотрение и т.д. 23.06.2023 согласно графику ИДПС ГДПС Мурин С.В. и Петров В.А. заступили на дежурство по охране безопасности дорожного движения. В этот день в дежурной части Отд МВД России по Первомайскому району зарегистрировано сообщение об угоне транспортного средства Ниссан НОУТ гос рег.знак №, который принадлежал ФИО2 И.Л., также о ДТП в д. Шильпухово Первомайского района с участием этого же автомобиля под управлением Баркова Н.В. На место происшествия выехали сотрудники следственно – оперативной группы. В последующем Барков Н.В. был доставлен в Отд МВД России по Первомайскому району, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена. На Баркова был составлен административный материал, кроме того выяснилось, что согласно базы данных ФИС ГИБДД – М Барков Н.В. постановлениями мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района №5-250/2022 от 26.07.2022, вступившего в законную силу 06.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, а также постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района №5-251/2022 от 26.07.2022, вступившего в законную силу 06.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Согласно базе ФИС ГИБДД – М гражданин Барков Н.В. водительского удостоверения не имеет. В последующем, в дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и возбуждено уголовное дело. Процесс оформления административного материала был зафиксирован на носимый видеорегистратор «DOZOR» ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району, запись которого перенесена на диск, который готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 199-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.06.2023 в дневное время она шла на детскую площадку, которая расположена рядом с домом культуры д. <адрес>. Проходя мимо мусорных баков она увидела, что к ней подъезжает машина, синего цвета, марку машины не знает. За рулем автомашины находился Барков Николай. Она присела на переднее пассажирское сиденье автомашины. Примерно через 2 минуты на встречу им подъехал автомобиль, в котором, как оказалось, находились сотрудники полиции. Барков, увидев сотрудников полиции, включил заднюю передачу и поехал назад. Она в этот момент находилась в салоне автомашины. Барков, проехав задним ходом около 10 метров, врезался в стоящее дерево. Барков, после того как автомашина ударилась о дерево, открыл водительскую дверь и побежал от сотрудников полиции в сторону леса. После этого она пошла домой к матери Николая и спросила, что случилось. Мать Баркова пояснила, что к ним в гости приехала сожительница ФИО2. Они вместе находились дома. В какой - то момент Николай закрыл их в доме, сел в машину, которая принадлежит ФИО5, и уехал в неизвестном направлении. ФИО5 выпрыгнула в окно и побежала вслед за Барковым. (т. 1 л.д. 235-236)

Показаниями допрошенного в судебной заседании свидетеля ФИО10 - матери подсудимого Баркова Н.В., согласно которым она указала, что после повреждения автомобиля бывшей сожительницы Потерпевший №1, ее сын, имея свои денежные средства, через ее карточку переводил ФИО2 денежные средства для оплаты заказанных запасных частей. Сколько именно он перевел, она не знает, так как просто предоставила ему свою кредитную карту, но он говорил, что автомобиль отремонтирован в полном объеме.

Кроме того, вина Баркова Н.В. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

-сообщением неустановленного лица (КУСП№861 от 23.06.2023), о том,
что в д. Шильпухово на автомашине в пьяном виде ездит Барков Николай. (т.1 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной Баркова Н.В. (КУСП №863 от 23.06.2023) согласно которому Баркова Н.В. сообщил о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 10)

- заявлением ФИО2 Н.Л. (КУСП №864 от 23.06.2023) о привлечении к ответственности Баркова Н.В., который 23.06.2023 от <адрес> около 13 часов совершил угон принадлежащей ей автомашины Ниссан Ноут гос.рег.знак №.(т. 1 л.д. 14)

-заключением эксперта №94 от 28.06.2023, согласно которого у ФИО2 Н.Л. имелись
по одному кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кисти, которые не влекут расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 40-43)

- протоколами осмотра места происшествия от 23.06.2023, в ходе которых осмотрены участки местности вблизи домов №10 и №18 дер. Шильпухово Первомайского района Ярославской области, а также изъята автомашина Ниссан Ноут гос.рег.знак №, ключи от автомашины. (т.1 л.д. 18-23,24-30)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого осмотрены автомашина Ниссан Ноут гос.рег.знак № и ключи от автомашины, и которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(т. 1 л.д. 113-135, 132-133, 213)

- протоколами выемки от 23.10.2023 и 16.11.2023г, в ходе которой у свидетелей Свидетель №4 Свидетель №3 и изъяты 2 DVD – R диска с видеозаписью. (т. 1 л.д. 191-194, 204-207)

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, в ходе которого осмотрены 2 DVD – R диска с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району. (т. 1 л.д. 208-215)

- выписками с банковского карты ФИО10 (матери Баркова Н.В.) на сумму 30209руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением Баркова Н.В.(т.2 л.д.99-106)

- договором купли – продажи транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающие, что собственником Ниссан Ноут гос.рег.знак № является потерпевшая ФИО2 Н.Л. ( т.1 л.д.35,100)

Вина подсудимого Баркова Н.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается помимо признательной позиции подсудимого Баркова Н.В, а также вышеуказанных оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 Н.Л.(т. 1 л.д. 97-99, 219-220), свидетелей Свидетель №1 (1 л.д. 180-182), ФИО1 С.В.(т. 1 л.д.183-185), Свидетель №4(т. 1 л.д. 186-188), Свидетель №3(т. 1 л.д. 199-201) и Свидетель №5(т. 1 л.д. 235-236) следующими доказательствами.

- сообщением неустановленного лица (КУСП№861 от 23.06.2023), о том,
что в д. Шильпухово на автомашине в пьяном виде ездит Барков Николай.(т.1 л.д. 6)

- заявлением ФИО2 Н.Л. (КУСП №864 от 23.06.2023) о привлечении к ответственности Баркова Н.В., который 23.06.2023 от <адрес> около 13 часов совершил угон принадлежащей ей автомашины Ниссан Ноут гос.рег.знак №.(т. 1 л.д. 14)

- протоколами осмотра места происшествия от 23.06.2023, в ходе которых осмотрены участки местности вблизи домов №10 и №18 дер. Шильпухово Первомайского района Ярославской области, а также изъята автомашина Ниссан Ноут гос.рег.знак №, ключи от автомашины. (т.1 л.д. 18-23,24-30)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого осмотрены автомашина Ниссан Ноут гос.рег.знак К756ТН66 и ключи от автомашины, и которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 113-135, 132-133, 213)

- протоколами выемки от 23.10.2023 и 16.11.2023г, в ходе которой у свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 и изъяты 2 DVD – R диска с видеозаписями. (т. 1 л.д. 191-194, 204-207)

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023, в ходе которого осмотрены 2 DVD – R диска с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району. (т. 1 л.д. 208-215)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП №865 от 23.08.2023) о том, что 23.06.2023 в 13 часов 30 минут у <адрес> ФИО3 управлял автомобилем Ниссан Ноут гос. рег.знак К756ТН66 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №76АА101172 от 23.06.2023, результат освидетельствования – 0,803 мг/л. (т. 1 л.д. 80)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №256950 от 26.06.2023, согласно которому 23.06.2023 в 16 часа 30 минут Барков Н.В., управлявший в 13 час 50 минут автомашиной марки Ниссан Ноут гос.рег.знак К756ТН66 у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта.(т. 1 л.д. 61)

- актом освидетельствования на состояние опьянения 76 АА 101172 от 23.06.2022, согласно которому у Баркова Н.В.установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,803 мг/л.(т. 1 л.д. 62)

- чеком алкотектора «Юпитер» 001021 от 23.06.2023, согласно которому 23.06.2023 года в 16 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому р-ну Петровым В.А. был освидетельствован Барков Н.В. Результат: 0,803 мг/л.(т.1.л.д. 63)

- копией свидетельства о поверке №С-ГД/21-12-2022/210038034 от 21.12.2022, в соответствии с которым средство измерений – анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской номер 001021, был проверен и признан годным к применению сроком до 20.12.2023.(т.1.л.д. 64)

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району от 23.06.2023, согласно которой постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района №5-250/2022, 5-251/2022 от 26.07.2022 Барков Н.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Барков Н.В. срок отбыл в ИВС Отд МВД России по Первомайскому району с 13:00 часов 26.07.2023 по 13:00 часов 05.08.2022. Согласно базе ФИС ГИБДД – М гражданин Баркову Н.В. водительского удостоверения не имеет.(т.1.л.д. 65)

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области №5-250/2022 и №5-251/2022 от 26.07.2023 о привлечении Баркова Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившие в законную силу 06.08.2022. (т.1. л.д. 68-70, 71-73)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследованные судом доказательства, а именно: показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, протоколы следственных действий, письменные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется. Все доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, поэтому признаются судом допустимыми.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 Н.Л., а также свидетелей Свидетель №1, ФИО1 С.В., Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания самого и подсудимого Баркова Н.В., данные им в ходе судебного заседания и входе предварительного расследования.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 данным им в ходе судебного следствия, а также к доводам стороны защиты о неприменении ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО2 насилия не опасного для здоровья, находя их несостоятельными и не убедительными.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 Н.Л., в том числе в части действий подсудимого по применению в отношении нее насилия с целью неправомерного завладения автомобилем, у суда не имеется. Показанияпотерпевшей ФИО2 Н.Л. последовательны и непротиворечивы.

Все доказательства по двум составам преступлений, вмененным Баркову Н.В., положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Баркова Н.В. в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Баркова Н.В. по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО2 Н.Л., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия Баркова Н.В. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О том, что Барковым Н.В. совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия подсудимого, который вопреки воли собственника неправомерно завладел, принадлежащим потерпевшейПотерпевший №1 автомобилем маркиНиссан Ноут гос.рег.знак № без цели хищения. При этом потерпевшая ФИО2 Н.Л.права управления Баркову Н.В.не предоставляла.

О квалифицирующем признаке с применением насилия, не опасного для здоровья, свидетельствует тот факт, что в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подсудимый Барков Н.В. в целях реализации своего преступного умысла, зная, что потерпевшая не предоставит ему автомобиль для осуществления поездки за спиртным в местный магазин, применил в отношенииПотерпевший №1насилие, не опасное для здоровья, что подтверждается заключением эксперта и совокупностью доказательств по делу.

В свою очередь суд находит излишним указание при описании преступного деяния на применение насилия не опасного для жизни, поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем суд, уточняет описание обстоятельств совершенного преступления.

Указанное изменение не ухудшает положение и не нарушает прав и законных интересов Баркова Н.В., в том числе право на защиту, не увеличивает или значительно не изменяет объем и существо обвинения.

О том, что Барковым Н.В. совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия подсудимого, который знал, что ранее 26.07.2022, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района №5-250/2022, 5-251/2022 от 26.07.2022 он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток, при этом снова управлял автомобилем ФИО2 Н.Л. – маркиНиссан Ноут гос.рег.знак К756ТН66 в состоянии алкогольного опьянения, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось самим подсудимым и его защитником.

Согласно заключения эксперта №1/1707 от 23.10.2023у Баркова Н.В. в настоящее время выявлено психическое расстройство – легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, не требующими лечения, а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Барков Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 173-176)

Указанному заключению суд доверяет, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого Баркова Н.В. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барков Н.В. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, что в силу ст. 18 УК РФ образует соответственно опасный рецидив и рецидив преступлений. По месту жительства Барков Н.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве ищущего работу, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость, у врача нарколога на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние подсудимого, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также его явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст. 264УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, позицию потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению Барков Н.В. в момент совершения обоих преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учтено быть не может, поскольку предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления. А по второму преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.166УК РФ суд считает, что в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанных обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает Баркову Н.В. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности и иных оснований, позволяющих применить положения ст. 64 УК, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений отбывание лишения свободы Баркову Н.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит определению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.01.2024░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. 2 DVD – R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░