Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2022 ~ М-931/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2022 года                                                                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Базекиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Базекиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГКРФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. С момента активации кредитной карты, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий 15 декабря 2021 года расторг договор с ответчиком. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 02 апреля 2022 год задолженность Базекиной М.В. перед банком составила 81 599,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 389,43 рублей, просроченные проценты в размере 10 450,97 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 759,26 рублей.

Просит взыскать с Базекиной М.В. задолженность по договору в размере 81 599,66 рублей, государственную пошлину в размере 2 647,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Базекина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно уведомления повестка вручена лично 21 апреля 2022 года, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей на основании заявления – анкеты Базекиной М.В.

Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитных карт заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, тарифах                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Активировав выданную банком кредитную карту и совершив 16 марта 2018 года по ней первую платежную операцию, Базекина М.В. подтвердила факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора.

Получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил кредитный договор с кредитором путем присоединения.

В соответствии с п. 2.3 условий комплексного банковского обслуживания, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление – анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Ответчик получил кредитную карту и активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные в ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Исходя из п. 4.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий договора. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из п.п. 4.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами, предусмотренным действующим законодательством.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.8.1 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом на усмотрение банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается направлением в адрес ответчика заключительного счета, банк в соответствии с п.8.1 общих условий 14 декабря 2021 года расторг договор с ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Базекиной М.В. надлежащим образом исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 03 марта 2022 года сумма задолженности Базекиной М.В. составляет 81 599,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 389,43 рублей, просроченные проценты в размере 10 450,97 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 759,26 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 15 марта 2018 года в размере 81 599,66 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 647,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 394 от 16 декабря 2021 года и № 241 от 03 марта 2022 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Базекиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Базекиной ФИО6 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 15 марта 2018 года в размере 81 599,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 70 389,43 рублей, просроченные проценты в размере 10 450,97 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 759,26 рублей.

Взыскать с Базекиной ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 мая 2022 года.

Председательствующий                        А.П. Ковалев