Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2021 ~ М-2802/2021 от 07.09.2021

                                    Дело №

25RS0005-01-2021-003717-69

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                02.12.2021 г.             г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

                с участием помощника прокурора

                Первомайского района г. Владивостока     Колмыковой А.П.

                при секретаре             Чирковой Н.Н.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Костюченко Сергею Юрьевичу, Костюченко Анастасии Сергеевне, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, к Шурко Татьяне Евгеньевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Костюченко С.Ю., Костюченко А.С., Шурко Т.Е., указав, что Костюченко С.Ю. на основании договора красткосрочного найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы было предоставлено Костюченко С.Ю., и члену его семьи Костюченко А.С. Согласно выписке из приказа начальника 1225 Центра (Разведывательный, Тихоокеанского флота) № от ДД.ММ.ГГГГ старший матрос Костюченко С.Ю. уволен с военной службы в запас в связи с отказом в допуске к государственной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения на основании приказа командира войсковой части №-сч от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных поквартирной карточки в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ выявлено незаконное проживание в спорном служебном помещении Шурко Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Костюченко С.Ю. ФГАЦ "Росжилкомплекс" было направлено предупрждение о необходимости освободить спорное жилое помещение. До настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили. Просит признать Костюченко С.Ю., Костюченко А.С., утратившей право пользования жилым помещением и выселить из указанного служебного помещения без предоставления иного жилого помещения: признать Шурко Т.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселить из указанного служебного помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ, действующего с марта 2005 г., служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации. На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в число «служебных».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в илце ФГКУ «Востокрегионжилье» и Костюченко С.Ю. был заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения №, согласно которому, Костюченко А.С. было передано на время (трудовых отношений) прохождения военной службы (но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации») в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Разделом 5 договора определено, что договор прекращается, в том числе, в связи с окончанием срока службы.

Совместно с нанимателем в качестве члена семьи была вселена: супруга – Костюченко А.С.

Согласно выписке из приказа начальника 1225 Центра (Разведывательный, Тихоокеанского флота) № от ДД.ММ.ГГГГ старший матрос Костюченко С.Ю. уволен с военной службы в запас в связи с отказом в допуске к государственной <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения на основании приказа командира войсковой части №-сч от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных поквартирной карточки в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ выявлено незаконное проживание в спорном служебном помещении Шурко Т.Е. со слов которой, являющейся квартиросъемщиком у семьи Костюченко.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУА «Росжилкомплекс» в адрес Костюченко А.С. направило предупреждение о необходимости в срок 10 дней с момента получения, данного увндомления, освободить спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчик Костюченко А.С. вышеуказанную служебную квартиру в довольствующий жилищный орган не сдал, продолжает удерживать, нарушая тем самым нарушая права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится жилое помещение

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика Костюченко С.Ю. и членов его семьи оснований для дальнейшего пользования данной служебной квартирой.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением Костюченко С.Ю., Костюченко А.С., прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что Шурко Т.Е. вселена в спорное жилое помещение без законным оснований, у Шурко Т.Е. отсутствует право для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем её необходимо признать не приобретшей право пользования им.

Таким образом, исковые требования Министерство обороны Российской Федерации о выселении Костюченко С.Ю., Костюченко А.С., Шурко Т.Е. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Признать Костюченко Сергея Юрьевича, Костюченко Анастасию Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Признать Шурко Татьяну Евгеньевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Выселить Костюченко Сергея Юрьевича, Костюченко Анастасию Сергеевну, Шурко Татьяну Евгеньевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Костюченко Сергея Юрьевича в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 100 руб.

Взыскать с Костюченко Анастасии Сергеевны в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 100 руб.

Взыскать с Шурко Татьяны Евгеньевны в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 100 руб.

            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

                  Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.12.2021 г.

        Судья:                        А.В. Корочкина