Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2023 ~ М-812/2023 от 29.08.2023

№

УИД 34RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                   <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Илясову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с исковым заявлением к Илясову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Илясовым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях и Правилах предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, с которыми ответчик был ознакомлен. Договор был подписан ответчиком смс-кодами, направленными ему заимодавцем в смс-сообщениях на номер мобильного телефона ответчика, введение которых в соответствии с положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца. Денежные средства предоставлены путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к Илясову А.С. задолженности по договору займа.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, сумма начисленных процентов – 33000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Илясова А.С. образовавшуюся задолженность по договору займа в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1846,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Илясов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, кредиторы вправе предъявить свои требования в арбитражный суд, финансовому управляющему. При таких обстоятельствах, полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1ст.213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с аз.3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Илясов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены исключительно путем подачи в Арбитражный суд <адрес> заявления о включении требований кредитора ООО «Право онлайн» в реестр требований кредиторов Илясова А.С. и рассмотрены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из указанных требований законодательства исковые требования ООО «Право онлайн» к Илясову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░