Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-757/2022 от 08.09.2022

УИД: 53RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     08 ноября 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать сумму основного долга по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25400 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 50800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязанности возвратить полученную ДД.ММ.ГГГГ от истца сумму займа в размере 25400 руб. в предусмотренный договором (с учётом дополнительного соглашения) срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такими законами являются, в частности, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.21 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как предусмотрено п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «ЦФП» как займодавцем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» обязалось предоставить ФИО1 денежный заём в размере 25400 руб. на срок 180 дней с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств, то есть не превышающий одного года на момент заключения договора, под проценты в размере 326,668% годовых, а заёмщик обязалась возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом путём внесения 6 периодических платежей ежемесячно согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 9086 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9091 руб..

Условия данного договора не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, оснований считать их явно обременительным для заёмщика не имеется, сведений об оспаривании ФИО1 условий договора в порядке искового производства нет. Форма представления информации в договоре, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, с учётом особенностей, регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдена и позволяет без применения специальных знаний уяснить полную стоимость займа, размер процентов за пользование займом, в том числе, предельный максимальный размер, и все иные существенные условия займа.

В тот же день сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа, которым срок займа установлен в 365 дней со дня подписания данного дополнительного соглашения, процентная ставка – в размере 204,860 % годовых.

Как видно из расчёта задолженности, подтверждается сведениями, представленным ТКБ Банком (ПАО), и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежный заём в предусмотренной договором сумме 25400 руб., из которых 24000 руб. перечислило на счёт ФИО1, 1400 руб. удержало в оплату услуг, не относящимся к договору займа, в соответствии с заявлением ФИО1.

Предоставив ФИО1 заём в сумме 25400 руб., ООО МФК «ЦФП» свои обязательства займодавца по договору займа надлежаще исполнило.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не доказано иное, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 в предусмотренный договором (с учётом дополнительного соглашения №) срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно упоминавшемуся расчёту задолженности, истцом до ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование займом в предусмотренном договором размере, общая сумма которых к указанному дню достигла предельного значения 50800 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включённый в расчёт задолженности, проценты займодавцем не начислялись.

Суммарный размер начисленных процентов не превышает максимального предела, предусмотренного п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, ФИО1 не оспорен, согласуется с установленными обстоятельствами дела, то есть является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» реорганизовано путём преобразования в МФК «ЦФП» (АО).

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, исковые требования МФК «ЦФП» (АО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск МФК «ЦФП» (АО) удовлетворяется судом полностью, судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины также подлежат присуждению истцу с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50800 ░░░., – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2486 ░░░.; ░░░░░ – 78686 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░6