Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 (2-7656/2023;) от 06.09.2023

УИД 17MS0001-01-2023-001577-23

Дело № 2-658/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 16 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

    УСТАНОВИЛ:

    СКПК «Русагрофонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

ФИО1 вступила в СКПК «Русагрофонд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик была членом СКПК, задолженность по членским взносам составила 55 400 руб.

    Между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчик получил заем в размере 30 000 руб. под 36,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнила, к ДД.ММ.ГГГГ должно было быть оплачено 30 000 руб. основного долга, 3226,58 руб. процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 26 160 руб., из них 22 530 руб. основного долга, 3630 руб. процентов. Остаток задолженности по договору займа составил 7469,95 руб. основного долга, 493,02 руб. процентов, 269,94 руб. пени.

    В иске СКПК «Русагрофонд» просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63 632,91 руб., из них 7469,95 руб. основного долга, 493,02 руб. процентов, 269,94 руб. пени, 55 400 руб. членских взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в СКПК «Русагрофонд», обязалась платить ежемесячный членский взнос в размере 6000 руб., оплатила обязательный паевой взнос в размере 300 руб.

Решением членов СКПК «Русагрофонд» ФИО1 принята ДД.ММ.ГГГГ, исключена решением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 была членом СКПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчик получил заем в размере 30 000 руб. под 36,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

    По условиям договора займа к ДД.ММ.ГГГГ должно было быть оплачено 30 000 руб. основного долга, 3226,58 руб. процентов.

    В п. 12 договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Выдача займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 26 160 руб., из них 22 530 руб. основного долга, 3630 руб. процентов.

    Остаток задолженности по договору займа составил 7469,95 руб. основного долга, 493,02 руб. процентов, 269,94 руб. пени. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Также ответчик, будучи членом СКПК, не оплатила членские взносы.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2108,99 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» (ИНН №) к ФИО1-ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1ФИО6 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» 63 632,91 руб., из них задолженность по членским взносам в размере 55 400 руб., задолженность по договору займа в размере 8232,91 руб., из них 7469,95 руб. основного долга, 493,02 руб. процентов, 269,94 руб. пени, а также 2108,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья М.А. Кужугет

    Мотивированное решение

    изготовлено 23 января 2024 г.