Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1245/2023;) ~ М-1355/2023 от 26.10.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     22 января 2024 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Лада ПРИОРА c государственными регистрационными знаками №, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) №

Ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, составил 100 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По настоящее время причиненный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и уважительность причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Лада ПРИОРА c государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 и автомобилем VOLVO 940, c государственными регистрационными знаками № произошло ДТП. Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю №, c государственными регистрационными знаками № были причинены механические повреждения.

     В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить обратившемуся к нему потерпевшему вред в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признав данный случай страховым, выплатило ему страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ФИО1 в указанный срок не было представлено транспортное средство Лада ПРИОРА c государственными регистрационными знаками № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. В связи с этим к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущественная выгода, полученная ответчиком через его вторжение в чужое право, является выгодой, которая причитается правообладателю, в данном случае - СПАО «Ингосстрах»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки, понесенные на выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., а всего - сумму в размере 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий:

        Копия верна:

         Судья                                                                                               А.Б.Ярыжев