Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-577/2023;) ~ М-419/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД:05RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ-Дагэнерго» (Хунзахское отделение) об аннулировании необоснованно начисленной задолженности за электроэнергию и по встречному исковому заявлению филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ-«Дагэнерго» с исковым заявлением об аннулировании необоснованно начисленной задолженности за электроэнергию, образовавшуюся, якобы, за период с июля 2020 года по август 2023 года в размере 664 818, 60 рублей за необоснованно завышенный объем расходования электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>. Мастерами отделения ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в 2006 году в отсутствии ФИО1 был заменен старый счетчик электроэнергии и установлен новый. Акт замены счетчика не был составлен, об установке нового прибора электроэнергии она не была уведомлена, в связи с чем считает, что установка счетчика произведена с нарушениями.

В августе 2023 года истец ФИО1 обращалась к работникам энергосбытовой компании с просьбой заменить счетчик электроэнергии, так как он в неисправном состоянии. Через несколько дней после проверки счетчика, работники предоставили истцу ФИО1 лицевую карту потребителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2020 года по август 2023 года, из которой усматривается, что за ФИО1 числится задолженность за электроэнергию по счетчику в размере 664 818, 60 рублей.

Также имеется счет-извещение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность за электроэнергию составляет 664 818,60 рублей. При этом из счета-извещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 числится задолженность за электроэнергию в размере 562 911,04 рублей, то есть, задолженность за 22 дня уменьшилась на сумму 101 907,56 рублей, несмотря на то, что с августа 2023 года оплата за электроэнергию ФИО1 не вносилась и в счет погашения задолженности за электроэнергию денежные средства также не вносились. Истец также указывает, что о наличии задолженности ей стало известно лишь в августе 2023 года, то есть спустя 17 лет после замены счетчика. В связи с изложенным, считает, что задолженность за электроэнергию рассчитана неверно.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просит суд аннулировать необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию, образовавшуюся, якобы, за период с июля 2020 года по август 2023 года в размере 664 818,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (Хунзахское отделение энергосбыта) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 289 414 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 095 рублей.

В обоснование встречных требований указано, что согласно п.64 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергии» действие договора энергоснабжения с гражданином не ставится в зависимость от заключения договора в письменной форме.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к электрическим сетям.

Ответчик ФИО1 в установленном порядке подключилась к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета № по адресу ее проживания.

По компьютерным данным Хунзахского энергосбытового отделения абоненту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии типа Энергомера ЦЭ 6803 В №. По ошибке операторов Хунзахских райэлектросетей данный прибор учета был занесен в базу данных абонентов как пятиразрядный, в то время как на самом деле данный прибор учета является шестиразрядным, то есть, все шесть цифр на табло прибора учета являются расчетными. Таким образом, количество потребленной электроэнергии отражалось на лицевой карте ответчика с десятикратным понижением. В частности, согласно лицевой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление составило 310 кВт.ч. (25475-25785). На самом деле на лицевой карте должно было отразиться 3100 кВт.ч. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда была выявлена неточность расчета потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ вышел приказ главы Минэнерго о присвоении с ДД.ММ.ГГГГ статуса гарантирующего поставщика в <адрес> филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Механизм передачи функции гарантирующего поставщика в территориальную сетевую компанию регламентируется «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Все лицевые счета предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с показаниями приборов учета на конец июня 2020 года переводились в программную базу СТЭК-энерго нового гарантирующего поставщика - филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». Оплата в новой компании начиналась с показаний прибора учета на тот период, а долги и предыдущая оплата оставались в ПАО «ДЭСК». Обе энергетические компании являются самостоятельными юридическими лицами, не связанными между собой.

На фотофиксации прибора учета типа ЦЭ 680 В № от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленным за абонентом ФИО1 имеются показания 224884 кВт.ч. С этими показаниями данный прибор учета перешел в новую энергетическую компанию. С июля 2020 года начисление на лицевую карту ответчика проводят таким же образом, как и ранее, то есть, по пятизначным показаниям. Так продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, пока не обнаружилась ошибка в расчете потребленной электрической энергии. В результате проведенного перерасчета установлена фактическая задолженность ФИО1 Показания прибора учета на тот момент соответствовали 391502 кВт.ч. Вычитывая с показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначальные показания от ДД.ММ.ГГГГ получаем общее количество потребленной электроэнергии за период функционирования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» 391502 кВт.ч.- 224884 кВт.ч =166618 кВт.ч. на сумму 289414 рублей, с вычетом оплаченной суммы.

С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» задолженность за потребленную энергию в указанном размере - 289 414 рублей и государственную пошлину в размере 6095 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их по доводам первоначального иска и аннулировать необоснованно начисленную задолженность в полном объеме. Кроме того, пояснила, что она добросовестно оплачивала потребленную электроэнергию по тем показаниям, которые снимались с прибора учета контролером ответчика и никаких претензий к ней не было. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме, в том числе и по основаниям пропуска срока давности.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям. В удовлетворении первоначального иска ФИО1 просил отказать в части периода, относящегося к деятельности ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в качестве гарантирующего поставщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги установлена ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 145 вышеуказанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Исходя из приведенных положений законодательства, на собственника прибора учета, возложена обязанность по передаче достоверных показаний потребленной электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по первоначальному иску ФИО1 проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче электрической энергии в жилое помещение, на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно лицевой карте потребителя, абонентом по вышеуказанному адресу является ФИО1, в домовладении установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803 В №.

Согласно сведениям, предоставленным и.о. начальника Хунзахских райэлектросетей ФИО4, по техническим характеристикам прибор учета типа ЦЭ 6803 (100 А ) (6) является шестизначным, то есть все цифры на табло являются расчетными.

Аналогичное следует также из Руководства по эксплуатации счетчика типа Энергомера ЦЭ 680 3В.

Из представленных в материалы дела представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» сведений, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета в домовладении ФИО1 составляли 185886 кВт, что зафиксировано также на фотофиксации прибора учета контролером энергоснабжающей организации

ДД.ММ.ГГГГ согласно фотофиксации показания вышеуказанного прибора учета составляли 224884 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 361299; ДД.ММ.ГГГГ – 352850; ДД.ММ.ГГГГ – 350402 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 389409 кВт, что также подтверждается фотофиксацией прибора учета.

Согласно акта технической проверки средства учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии супруга ФИО1 – ФИО5 и подписанного им, при проведении внеплановой проверки прибора учета в домовладении ФИО1 установлено, что в указанном домовладении (в гараже) установлен прибор учета типа ЦЭ 6803 В с заводским номером 69043308, 2006 года выпуска, класс точности 1.

Из указанного акта также следует, что по результатам визуальной проверки установлено, что сгорела клеменная колодка и прибор необходимо заменить. При этом на момент данной проверки показания прибора учета составляли 391502 кВт.

Согласно представленного суду ФИО1 экспертного заключения, составленного ФБУ «Дагестанский ЦСМ» ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу представлен счетчик электроэнергии тип Энергомера ЦЭ6803В, с заводским номером 69043308, 2006 года выпуска. При поступлении счетчика на счетном механизме зафиксированы показания 391502 кВт. Корпус счетчика обуглен, клеммная колодка сгорела (фаза-ноль). Корпус счетчика был вскрыт для определения наличия несанкционированного доступа к узлам регулировки и воздействия на счетный механизм. При вскрытии такого вмешательства не обнаружено. При вскрытии также обнаружено, что на электронной плате детали деформированы и расплавлены. Установлено, что счетчик не работает.

Указанное экспертное исследование стороной ответчика по первоначальному иску не оспорено, суд находит его законным и обоснованным, а также непротиворечащим материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам, оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 установлен новый прибор учета Ц26803<адрес>191418253, который работает и в настоящее время.

Таким образом, образовавшаяся задолженность ФИО1 была выявлена после проверки прибора учета, проведенной специалистами энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фактические показания счетчика электроэнергии, установленного в домовладении ФИО1, составляли 391502 кВт (шестизначные), в то время как оплата ФИО1 за весь период с момента установки прибора учета производилась по пятизначным показаниям, в связи с чем задолженность была больше, чем она оплачивала.

Возражая против требований ФИО1 об аннулировании необоснованно начисленной задолженности, представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части, касающейся деятельности ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в качестве гарантирующего поставщика.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики России от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

По доводам встречного иска все лицевые счета предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с показаниями приборов учета на конец июня 2020 года переведены в программную базу СТЭК-энерго нового гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан – филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». Оплата в новой компании начиналась с показаний прибора учета на тот период.

Согласно представленного суду представителем филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» расчета,. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату присвоения статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» показания прибора учета электроэнергии, установленного в домовладении ФИО1, составляли 224884 кВт.ч.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания указанного прибора учета составляли – 391502 кВт.ч.

Таким образом общее количество потребленной энергии составило 391502 кВт.ч - 224884 кВт.ч.=166618 кВт.ч.

С учетом тарифа за электроэнергию, действовавшего в соответствующие периоды, общая сумма задолженности, согласно представленного расчета, составляет сумму 336 401,00 рублей. При этом из данной суммы ФИО1 оплачено всего 46 987 рублей. С учетом изложенного, фактическая задолженность ФИО1 перед филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 289 414 рублей, которые, согласно требованиям встречного иска, подлежат взысканию с ФИО1

Указанный расчет задолженности, представленный представителем истца по встречному иску, суд считает правильным и обоснованным, поскольку приведенными в обоснование встречного иска доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО1 потребила электроэнергию во вменяемом количестве. Согласно выписке из лицевого счета за заявленный период она частично вносила плату за потребленную электроэнергию. При этом достоверных доказательств, опровергающих доводы встречного иска ФИО1 не представлено.

В своих пояснениях в судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт оплаты фактически потребленной электроэнергии исходя из пятизначной разрядности прибора учета, ссылалась на то, что она оплачивала электроэнергию на основании показаний, которые ей передавались контролером ФИО6, работающей в энергоснабжающей организации, и к ней отсутствовали какие-либо претензии во время проверок показаний электросчетчика. Все годы показания ежемесячно снимались контролером энергоснабжающей организации, при этом ФИО1 своевременно оплачивалась потребленная энергия, в связи с чем считает, что оснований для начисления ей задолженности не имелось.

Однако, данные доводы ФИО1 не опровергают факт потребления ею электроэнергии согласно показаниям прибора учета в большем объеме, чем вносилась оплата.

Задолженность ФИО1 исчислена ответчиком в соответствии с техническими характеристиками прибора учета тип Энергомера ЦЭ6803В с заводским номером 69043308, согласно паспорту которого объем потребляемой электроэнергии данным прибором производится в шестиразрядном исчислении.

В соответствии с подпунктом е (1) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Как установлено пунктом 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В ходе проверки прибора учета, установленного в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие фактической и используемой для расчета разрядности прибора учета, то есть установлено неверное отражение сведений о показаниях прибора учета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля контролер ФИО6 показала, что ФИО1 производила оплату за потребленную электроэнергию по показаниям первых пяти цифр, указанных на приборе учета, без учета шестой цифры. При этом до августа 2023 года каких-либо неисправностей, нарушений в работе прибор не имел.

Доводы ФИО1 о том, что именно по вине работников энергоснабжающей организации, которыми своевременно не были проведены соответствующие проверки и в течение длительного периода эксплуатации прибора учета не был выявлен факт наличия задолженности, не могут явиться основанием для освобождения ФИО1 от оплаты за фактически потребленную элеткроэнергию, поскольку исходя из вышеприведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, именно на ФИО1, как собственника прибора учета, возложена обязанность по передаче достоверных показаний потребленной электрической энергии.

Поскольку ФИО1 производила оплату по показаниям, указанным контролером ФИО6, оснований полагать, что она действовала недобросовестно, у суда не имеется. Однако, данное обстоятельство также не является основанием для ее освобождения от оплаты за фактически потребленную электроэнергию.

Кроме того, непроведение сотрудниками энергоснабжающей организации регулярных проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме ФИО1, с установленной п. п. «ж» п. 31, п. п. 82, 83 Правил периодичностью, не освобождает потребителей коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным во встречном иске требованиям.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного представителем ФИО3 в материалы дела акта технической проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, а также из его пояснений в судебном заседании следует, что в ходе данной проверки работниками энергоснабжающей организации были зафиксированы показания прибора учета ФИО1 (шестизначные) – 391502 кВт.ч. При этом встречное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом во встречном иске заявлено о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 414 рублей.

С учетом даты подачи в суд встречного иска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности до ноября 2020 года, поскольку разница в показаниях выявлена ДД.ММ.ГГГГ, обращение с иском о взыскании задолженности с ФИО1 последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду представителем ФИО3 расчета, задолженность ФИО1 за период с ноября 2020 года по июль 2023 года составляет сумму в размере 274 726 рублей.

Таким образом, разрешая заявленные требования первоначального и встречного исков, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из которых установленный у ФИО1 прибор учета имеет шестизначную разрядность, учитывая, что обязанность по передаче показаний приборов учета возложена на собственника такого прибора, установив, что начисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения в жилом доме ФИО1 шло по пятизначным показаниям прибора учета, при этом истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих пятизначную разрядность прибора учета электроэнергии, установив факт непреднамеренного предоставления искаженных показаний прибора учета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований об аннулировании задолженности за электроэнергию, а также частичном удовлетворении требований встречного иска филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по оплате за электроэнергию, в пределах срока исковой давности, за период с ноября 2020 года по июль 2023 года в размере 274 726 рублей, обязав филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» аннулировать задолженность ФИО1 в остальной части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, исходя из того, что требования встречного иска удовлетворены судом на сумму 274 726 рублей с ФИО1 подлежат взысканию в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности удовлетворить частично.

Обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» аннулировать начисленную ФИО1 задолженность за электроэнергию в размере 390 092 (триста девяносто тысяч девяносто два) рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> ДАССР (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2020 года по июль 2023 года в размере 274 726 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                     Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.