Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8285/2021 от 24.06.2021

Судья: Беседина Т.Н. гр. дело № 33-8285/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-1682/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 16 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Кривицкой О.Г.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ферапонтова С.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зимина В.А. к Ферапонтову С.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178768,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172866,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6716,34 руб., а всего: 358 350 (триста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Зимина В.А., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зимин В.А. обратился в суд с иском к Ферапонтову С.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Зимин В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Ферапонтовым С.Н. заключен договор займа, согласно которому последний получил заем в сумме 4 000 000руб. без определенного срока возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. Зимин В.А. направил в адрес Ферапонтова С.Н. требование о возврате суммы займа в течение 7 дней и процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ ща период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 038 074,53руб.

Указанное требование, полученное Ферапонтовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.01.2021г. с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. взыскана сумма основного долга в размере 4 000 000руб. и проценты за пользование займом в размере 1 054 522,62руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, Зимин В.А. просил суд взыскать с Ферапонтова С.Н. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 178 768,02руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 10.02.2021г. по ст.395 ГК РФ в размере 192 538,51руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ферапонтов С.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе Зимину В.А. в иске.

В заседание судебной коллегии Ферапонтов С.Н. не явился, но поскольку извещен надлежащим образом, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте Самарского областного суда в сети интернет, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ферапонтов С.Н. получил от Зимина В.А. денежные средства в размере 4 000 000руб. в качестве займа без определенного срока возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. Зимин В.А. потребовал от Ферапонтова С.Н. возврат суммы основного долга и проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 038 074,53руб.

Ферапонтов С.Н. требование кредитора оставил без удовлетворения, в связи с чем Зимин В.А. взыскал сумму задолженности в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 07.09.2020г. С Ферапонтова С.Н. вы пользу Зимина В.А. взыскана сумма долга в размере 4 000 000руб., расходы по оплате госпошлины. Требование о взыскании процентов оставлено судом без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскими делам Самарского областного суда от 11.01.2021г. решение суда от 07.09.2020г. отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. взысканы проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 054 522,62руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что Ферапонтов С.Н. до настоящего времени сумму долга Зимину В.А. не возвратил, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика процентов на сумму основного долга.

Учитывая, что проценты за пользование займом ранее взысканы апелляционным определением за период до ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ферапонтова С.Н. процентов в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178 768,02руб.

Разрешая требования о взыскании с Ферапонтова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно исчислил период начисления процентов, который начинается по истечении 30 дней со дня получения заемщиком требования о возврате суммы займа.

Установлено, что Ферапонтов С.Н. требование от Зимина В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. и, соответственно ДД.ММ.ГГГГ. истекал срок исполнения требования кредитора.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 172 866,38руб. является верным.

Требования о взыскании госпошлины разрешены в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба Ферапонтова С.Н. не содержит мотивированных доводов, которые опровергают выводы суда или не были проверены судом первой инстанции.

Расчет суммы взысканных процентов проверен судебной коллегией и признается арифметически верным. Основания для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ферапонтова С.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья: Беседина Т.Н. гр. дело № 33-8285/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-1682/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

    г. Самара 16 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Кривицкой О.Г.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ферапонтова С.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2021 года, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ферапонтова С.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи