Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-3302/2019                                                                 9 июля 2019 года

78RS0017-01-2019-001352-30

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой А.В. к ЗАО «Дом Мертенса» о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,

          УСТАНОВИЛ:

Александрова А.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ПЦРК» о признании права собственности на наследство по закону на акции ЗАО «Дом Мертенса», оставшихся после смерти наследодателя Горевой Л.В., умершей 26 июля 2010 года.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «ПЦРК» на ответчика ЗАО «Дом Мертенса».

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Дом Мертенса» в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание явилась, полагала, что дело судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ч. 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Первоначально истец предъявила требования к ЗАО «ПЦРК», протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «ПЦРК» на ответчика ЗАО «Дом Мертенса».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «Дом Мертенса» находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Доводы истца о том, что дело было принято Петроградский районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, суд отклоняет, поскольку ЗАО «ПЦРК», согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 марта 2019 года находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ЗАО «ПЦРК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения АО «НРК-Р.О.С.Т.», которое находится по адресу: Москва, <адрес>, что указанный адрес также не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3302/2019 по иску Александровой А.В. к ЗАО «Дом Мертенса» о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: