Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-409/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гарипова Р.Р.,

подсудимого Швалева Н.А.,

защитника – адвоката Головенкина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швалева Николая Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С неустановленного периода времени до 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Швалев Н.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился на территории <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Швалев Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, с неустановленного периода времени до 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» с государственным регистрационным знаком №, расположенному на территории <адрес>, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 25 минут, управляя автомобилем у <адрес>, Швалев Н.А. остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут у <адрес> по
<адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции ПАИ, являющимся уполномоченным должностным лицом, Швалев Н.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Швалеву Н.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции ПАИ, являющимся уполномоченным должностным лицом, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №, от прохождения которого Швалев Н.А. отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 22 минуты Швалеву Н.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции ПАИ, являющимся уполномоченным должностным лицом, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое Швалев Н.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – ALCOTEST 6820 ARLA-0180, у Швалева Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 39 минут — 0,37 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 54 минуты – 0,37 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от
ДД.ММ.ГГГГ №/м в 3 часа 41 минуту в моче Швалева Н.А. обнаружен этиловый спирт — 1,1 г/л.

В судебном заседании подсудимый Швалев Н.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что понимает его сущность, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что Швалев Н.А. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки в судебном заседании доказательств по уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Швалева Н.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Швалева Н.А., обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и участие в их воспитании и содержании, отсутствие судимости, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему помощи, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Швалева Н.А. раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание –суд не усматривает. Признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Швалев Н.А. не судим (л.д. 87-88). По характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле Швалев Н.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 104).

По характеристике ГБУПОУ Республики Марий Эл «МЛТ»
Швалев Н.А. характеризуется положительно, обучался по специальности «Организация перевозок на транспорте». Швалев Н.А. обучался на хорошие оценки, к учебе относился добросовестно, имеет только положительные отзывы от мастеров-наставников, трудолюбивый, старательный. Швалев Н.А. по характеру уравновешен, общителен, дружелюбен, умеет контактировать с людьми, может брать ответственность за действия группы. Швалев Н.А. в общении вежлив, корректен, не злопамятен, критику воспринимает адекватно, принимает меры для исправления поведения. Нарушений дисциплины в процессе обучения не имел, в употреблении алкогольных напитков за время обучения замечен не был (л.д.105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РЛВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно со
Швалевым Н.А., регистрация брака запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, с малолетними детьми ДМР, ДТР, РЗА В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске.
Швалев Н.А. полностью финансово обеспечивает семью, оказывает помощь по воспитанию детей, отводит и забирает детей из садика, оказывает помощь по дому, также квартира, в которой они проживают съемная, оплату за квартиру также осуществляет Николай. Алкогольными напитками не злоупотребляет, характеризует его с положительной стороны (л.д.116-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШНО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швалев Н.А. приходится ей сыном, охарактеризовать может сына только с положительной стороны, в ближайшее время он женится, оказывает помощь в воспитании детей, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.122-124).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены и исследованы положительные характеристики Швалева Н.А. с места жительства, а также по месту несения службы в разведывательном батальоне.

По справке МБДОУ «Детский сад № «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГ ДМР, ДТР посещают указанный детский сад. Швалев Н.А. ежедневно приводит и забирает детей из детского сада, мать детей РЛВ находится в декретном отпуске (л.д.106).

На диспансерных учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Швалев Н.А. не состоит (л.д. 101).

В судебном заседании подсудимый Швалев Н.А. пояснил, что он сделал для себя выводы, впредь преступлений совершать не намерен, в будущем намерен работать, зарегистрировать брак. Ранее подсудимый проходил срочную службу в ВС, занимался благотворительной деятельностью, спортом, за период обучения в школе награждался, принимал участие в общественно-значимых мероприятиях.

Все указанные сведения, характеризующие Швалева Н.А., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Швалева Н.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению Швалева Н.А., предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, судом установлено, что Швалев Н.А. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства и регистрации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Швалеву Н.А. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Швалеву Н.А. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение более мягких видов наказаний не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Поскольку Швалеву Н.А. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Швалеву Н.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ, такой вид наказания как обязательные работы не может быть назначен к исполнению условно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Адвокат Головенкин О.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного следствия защищал интересы Швалева Н.А. на основании заключенного с защитником соглашения.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швалева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить
Швалеву Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Швалева Н.А., - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- два DVD-R-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Швалев Н.А. в течение
10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Швалев Н.А. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова