Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-694/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                 с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Закировой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Закировой В.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Закировой В.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 320 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949,60 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Закировой З.Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных. Заемщик также присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, Договор № подписан должником путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцом в виде СМС сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты, банк TINKOFF BANK в размере 24 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязанности по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срок, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно данному договору ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из основного долга в размере 24 000 руб. и процентов 36 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов, составляет 1 680 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов, составляет: 36 000 – 1 680 = 34 320 рублей. Итого задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 руб. (основной долг) + 34 320 руб. (проценты) = 58 320 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Закирова В.Т. в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что действительно брала кредит, но не такую большую сумму. Осталась без работы, не смогла выплачивать, недавно трудоустроилась. С требованиями не согласна, т.к. считает сумму процентов слишком завышенной.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Закировой З.Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа ответчик подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных.

Заемщик также присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, Договор № подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцом в виде СМС сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты, банк TINKOFF BANK в размере 24 000 руб., а именно, выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Право онлайн», о чем должник уведомлен по электронному адресу, указанному в анкетных данных.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязанности по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность Закировой В.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 320 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 34 320 руб.

Данные расчеты судом признаются арифметически верными, ответчиком возражений относительно расчетов истца не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 949,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Закировой В.Т. в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Закировой В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

     Взыскать с Закировой В.Т. в пользу ООО «Право онлайн» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,60 рублей, всего взыскать 60 269 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.