Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 01.02.2024

Мировой судья Минакова Е.А.

Апелляционное производство № 11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                                                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Лукошкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Севжилкомм» о вынесении судебного приказа о взыскании с Марус Александры Алексеевны задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Севжилкомм» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, от 15 декабря 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «УК Севжилкомм» обратилось к мировому судье судебного участка    № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марус А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей 15 декабря 2023 года вынесено определение о возвращении указанного заявления.

В частной жалобе представитель взыскателя просит определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что ООО «УК Севжилкомм» в период с 01.04.2020 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление многоквартирным домом <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Марус А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая часть периода образования задолженности являлась несовершеннолетней. В связи с этим заявителем был подготовлен расчет задолженности с даты совершеннолетия должника с 24.06.2021 по 30.06.2022. В заявлении также был указан данный период. Расчет был приложен к заявлению. Считает, что взыскателем в заявлении (с приложенными к нему документами) была указана вся имеющаяся, необходимая, достаточная и достоверная информация о должнике, основаниях, периоде и размере задолженности. Считает, что обстоятельств, препятствующих своевременному вынесению мировым судьёй судебного приказа по существу заявленного требования не имелось, а решение о возвращении заявления принято мировым судьёй по надуманным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно частям 1, 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 данного Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Положениями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в числе прочих сведений, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из представленных материалов следует, что ООО «УК Севжилкомм» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марус Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, по месту жительства должника. В заявлении указан период образования задолженности с 24.06.2021 по 30.06.2022, то есть период после достижения должником Марус А.А. совершеннолетнего возраста, к заявлению приложен расчет задолженности в размере 4645,17 рублей за указанный период.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии расчета взыскиваемой задолженности и возвращении заявления нельзя признать обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска для рассмотрения заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, от 15 декабря 2023 года отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья                                                                       Ю.В. Мацуева