Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-932/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1942/2023

25RS0029-01-2023-001246-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского С. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с участием Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

У С Т А Н О В И Л

Истец Вишневский С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-22-150078/5010-007 оставлены без удовлетворения требования истца к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 79 666,97 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании принятого решения указано, что обоснованный размер страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГ составляет 109 443,50 руб., поскольку размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Mark X, гос.номер XXXX с учетом износа заменяемых деталей, установленный экспертным заключением ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГ № У-22-1500078/3020-004 по инициативе Финансового уполномоченного составил 113 000 руб., что превышает выплаченную страховщиком ДД.ММ.ГГ сумму страхового возмещения на 3 556,50 руб., т.е. на допустимые 3,2%. С решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ он не согласен, поскольку оно основано на экспертных заключениях, с которыми он не ознакомлен, хотя и подавал соответствующие ходатайства, что противоречит принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. Неправомерные действия страховщика и финансового уполномоченного не позволили ему воспользоваться правом на защиту в досудебном порядке. Он настаивает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство о возмещении вреда по событию ДД.ММ.ГГ, поскольку размер страхового возмещения необоснованно занижен на сумму 79 666,97 руб. исходя из расчета: 228 991,47 руб. (реальный размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей, установленный экспертом по его инициативе)- 109 443,50 руб. (размер выплаченной ДД.ММ.ГГ части страхового возмещения)+ 39 881 руб. (размер выплаченной ДД.ММ.ГГ части страхового возмещения). Несоблюдение двадцатидневного срока осуществления страховой выплаты или срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства влечет за собой уплату страховщиком за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, начиная с 21 дня. Заявление о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» им подано ДД.ММ.ГГ, соответственно выплата такого возмещения в полном объеме должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГ, но поскольку названный страховщик не выплатил часть страхового возмещения в размере 79 666,97 руб., у него возникла обязанность уплатить неустойку за нарушение срока такой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 50 190,21 руб., исходя из расчета 79 666,97х1%=796,67 руб. (размер ежедневной неустойки)х63 (количество просроченных дней). Расчет штрафа: 79 666,97 руб.:2= 39 833,48 руб. Недобросовестные действия САО «ВСК», связанные с необоснованным отказом в выплате части страхового возмещения привели к тому, что он до настоящего времени не может восстановить поврежденное имущество из-за отсутствия денежных средств и вернуться к привычному образу жизни, что привело к возникновению психотравмирующей ситуации в его жизни, переросшей в нравственные и физические страдания, которые могут быть частично компенсированы денежными средствами в размере 5 000 руб. В связи с чем, просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 79 666,97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 190,21 руб., неустойку в размере 796,67 руб. за период ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату эксперта в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее ответчиком подано письменное возражение на иск, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как размер ущерба, обстоятельства заявленного события установлены вступившем в законную силу решением Финансового уполномоченного и не оспорены истцом надлежащим образом. Считает, что требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению, так как ответчику не предоставлены документы, подтверждающие проведение данной экспертизы, истец организовал независимую экспертизу до обращения к финансовому уполномоченному, между тем, необходимости в этом не имелось. Просил в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворении иска представитель ответчика просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля «ГАЗ 5312», гос.номер XXXX под управлением ФИО2 и автомашины «Toyota Mark X, гос.номер XXXX, под управлением истца, в результате которого транспортному средству истца по вине другого участника ДТП Вишневскому С.А. причинен ущерб, сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Страховая компания признала указанный случай страховым, и ДД.ММ.ГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 109 443,50 руб., что не оспаривалось сторонами.

Из калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГ предоставленного истцом следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 228 991,47 руб.

ДД.ММ.ГГ истец представил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом вышеуказанной калькуляции. Требования истца остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, по результатам которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГ и истцу отказано в удовлетворении требований, в котором указано, что обоснованный размер страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГ составляет 109 443,50 руб., поскольку размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Mark X, гос.номер XXXX с учетом износа заменяемых деталей, установленный экспертным заключением ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГ № У-22-1500078/3020-004 по инициативе Финансового уполномоченного составил 113 000 руб., что превышает выплаченную страховщиком ДД.ММ.ГГ сумму страхового возмещения на 3 556,50 руб., т.е. на допустимые 3,2%.

Истец, считая, что он имеет право на выплату страхового возмещения в большем размере, обратился с настоящим иском в суд.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 118 381 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2021 N 755-░.

18.03.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░ 3 ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10%, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 666,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 50 190.21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 796,67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░