Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2019 года                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельской Марины Владимировны, в своих интересах и интересах н/л ФИО2, ФИО3 к Бельская Зинаиде Иосифовне о признании права собственности на наследственное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Бельская М.В., в своих интересах и интересах н/л ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Бельской Зинаиде Иосифовне о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником первой очереди ФИО5 является его мать - Бельская Зинаида Иосифовна и истцы. ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним в квартире были зарегистрированы истцы и ответчик. ФИО5 принадлежало на праве собственности автомашина ВАЗ-111130 VIN №, 2000 года выпуска; оружие Fabarm H368 Lion Composite калибра №; денежного вклада №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Березовская Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Бельская З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.

Третье лицо ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание представителя не направило.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить иск Бельской Марины Владимировны, в своих интересах и интересах н/л ФИО2, ФИО3.

При этом суд отмечает, что в отношении оружие необходимо учитывать следующее.

Статьей 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. Очевидно, нормы названной статьи в настоящее время возможно применять лишь с учетом положений ст. 1180 ГК РФ.

В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Закона РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".

Свидетельство о праве на наследование входящего в состав наследственной массы оружия должно быть выдано наследникам на общих основаниях. Если в число наследников входят лица, не имеющие в соответствии с Законом об оружии права на приобретение и хранение оружия, их право собственности подлежит прекращению одним из предусмотренных данным Законом способов. Наиболее простым из них является заключение соглашения о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым унаследованное оружие переходит к наследникам, имеющим право на его приобретение и хранение, с денежной или иной компенсацией доли наследника, право собственности которого подлежит прекращению. При невозможности заключения соглашения о разделе наследственного имущества право собственности наследника на оружие подлежит прекращению на основании ст. 238 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

С учетом малолетнего возраста детей, а также учитывая, что не у кого из наследников нет не имеющие в соответствии с Законом об оружии права на приобретение и хранение оружия, суд считает, что оружие должно быть передано Бельской М.В. с возложением на нее обязанности оформить необходимые разрешения на оружие, либо в порядке ст.238 ГК РФ решить вопрос о прекращении права на оружие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Бельской Марины Владимировны, в своих интересах и интересах н/л ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за Бельской Мариной Владимировной право собственности:

- на 2/3 доли автомашины ВАЗ-111130 VIN №, 2000 года выпуска;

- на оружие Fabarm H368 Lion Composite калибра №;

- на 2/3 доли денежного вклада №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 право долевой собственности:

- на 1/6 доли автомашины ВАЗ-111130 VIN № 2000 года выпуска, за каждой;

- на 1/6 доли денежного вклада №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», с причитающимися процентами и компенсациями за каждой.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья:                                                                              И.И.Гордеев