Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 30.08.2022

Дело №

УИД 21RS0№-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6,

подсудимой Сидоровой Н.М. и ее законного представителя ФИО5 и защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидоровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ст. <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комната №, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающей, не имеющей никакого образования, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, судимой ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидорова Н.М., будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере №) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «<данные изъяты> №» филиал «Приволжский» <адрес> <данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личной наживы, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа одну банку детского питания - смесь «<данные изъяты>» весом № граммов, закупочной стоимостью № рублей 88 копеек, которую спрятала в имеющуюся при себе женскую сумку, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым причинив магазину «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей 88 копеек.

С предъявленным обвинением Сидорова Н.М. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Законный представитель ФИО5 и защитник - адвокат ФИО3 поддержали указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая Сидорова Н.М., которая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимой Сидоровой Н.М. разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и она (подсудимая) пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидорова Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Сидоровой Н.М. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и ее действия правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что Сидорова Н.М. на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой Сидоровой Н.М.на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Сидоровой Н.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Сидоровой Н.М.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Сидорову Н.М.следует, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоровой Н.М.за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д.№), активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имеющиеся у нее заболевания и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.№) и наличие статуса многодетной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоровой Н.М., которая имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 УК РФ является простым.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимой, ее семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни многодетного состава ее семьи, суд полагает, что исправление Сидоровой Н.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, не находя оснований для применения к ней положений части 3 статьи 68 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Суд считает, что наличие в действиях Сидоровой Н.М. рецидива преступлений, который является простым, не является препятствием для назначения ей наказания с применением положений уголовного закона об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении Сидоровой Н.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок №) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденной Сидоровой Н.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сидоровой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-Rхранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

женскую сумку, принадлежащую Сидоровой Н.М. и хранящуюся у нее, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         Б.З. Орлов