Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2136/2023 от 05.12.2023

    Дело № (13-2136/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Московского районного суда <адрес> Гарявина О.А.,

рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" о повороте заочного решения суда по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Хайбуллиной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт» обратился в суд с заявлением о повороте заочного решения суда по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Хайбуллиной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, установлено следующее.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Комфорт» о повороте заочного решения суда по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Хайбуллиной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о защите прав потребителей принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению приостановлено.

    Таким образом, в производстве этого суда уже имеется аналогичное заявление ООО «Комфорт».

    При таких обстоятельствах судья находит вновь поступившее заявление о о повороте заочного решения суда по гражданскому делу № (№) подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" о повороте заочного решения суда по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Хайбуллиной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес>                           Гарявина О.А.