Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2019 ~ М-1258/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1271/19

12RS0001-01-2019-001710-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                               16 октября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Калининой Е.В. к Калинину А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Калинину А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 25.09.1999г. до 05.09.2011г. В указанный период между ответчиком - Калининым А.И. и банком ОАО «АКБ» РОСБАНК» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся смешанным гражданско-правовым договором и содержал в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога, согласно которому Калинин А.И. получил кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере 1891000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 9,00% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Е.В. и банком ОАО «АКБ» РОСБАНК» был заключен договор поручительства №. Раздел имущества между сторонами производился на основании решения суда, в соответствии с которым суд решил передать в собственность Калинина А.И. автомобиль <данные изъяты>, а также возложить долговое обязательство пред АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 062 227 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Однако данные обязательства Калинин Е.В. в сроки, установленные вышеуказанным кредитным договором не исполнил. Банк обратился в Волжский городской суд РМЭ с иском о взыскании задолженности с Калинина А.И. как заемщика и с Калининой Е.В., как поручителя. Решением Волжского городского суда РМЭ взыскана в солидарном порядке с ответчиков Калинина А.И. и Калининой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма задолженности в размере 865594руб.49коп. Взыскано в солидарном порядке с Калинина А.И., Калининой Е.В. проценты по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>. По данным требованиям судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по РМЭ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства с Калининой Е.В. была взыскана задолженность в сумме 121 632руб.40коп. Кроме того, сумма в размере 204 500 руб.00коп. была направлена непосредственно в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению суда. Итого, во исполнение решения суда и исполнительного листа № от 03.03.2014г. Калининой Е.В. была погашена задолженность на сумму 326132руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на нормы ст.363, 365 ГК РФ, ст.98, ст.100 ГПК РФ истица просила суд взыскать с Калинина А.И. в ее пользу 326132руб.40 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 66 066руб.38коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 461 руб.00коп. судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 6461 руб.00коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.00коп.

В судебном заседании истец Калинина Е.В. в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований к ответчику Калинину А.И., о чем суду предоставила подписанное собственноручно заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Валиуллин Ф.А.      не возражал в принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Калинин А.И., представитель привлеченного судом третьего лица ПАО «Росбанк»     на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Суд принимает отказ истицы от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Калининой Е.В. от исковых требований к Калинину А.И. о взыскании денежных средств в сумме 326132руб.40 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 66 066руб.38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 461 руб.00коп. судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины в сумме 6461 руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.00коп.

Производство по гражданскому делу по иску Калининой Е.В. к Калинину А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с отказом истицы от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова