Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2022 ~ М-8933/2021 от 16.12.2021

Дело №2-1177/2022

10RS0011-01-2021-022870-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Дерене В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашевой Анастасии Александровны к Галашеву Константину Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Тур» о взыскании денежных средств,

установил:

Галашева А.А. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Галашеву К.С. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном брака, от брака имеют детей ФИО9, ФИО10 рождения. 13 января 2020 года между Галашевым К.С. и ООО «Премиум Тур» заключен договор о реализации туристского продукта №. Стоимость путевки по договору составила 118244 руб. 20.03.2020 в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-2019 Галашев К.С. обратился с претензией о расторжении договора от 13.01.2020 и возврате оплаченных по договору денежных средств. Истец указывает, что денежные средства, потраченные на приобретение путевки по договору от 13.01.2020, являются совместно нажитым имуществом. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82744 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Премиум-Тур», ООО «Анекс Туризм» общую сумму туристского продукта в размере, 118244 руб., проценты в размере 9889 руб. 90 коп., штраф, компенсацию морального вреда – 20000 руб., разделить взысканные денежные средства между истцом и Галашевым К.С., 82744 руб. от суммы путевки перечислить на счет истца.

Определением суда от 26.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Премиум-Тур», ООО «Анекс Туризм».

Истец Галашева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Галашев К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО «Анекс Туризм» ему перечислены денежные средства в размере 114181 руб. 13 коп., половину из которых, в размере 57090 руб. 57 коп., 11.02.2022 ответчик перевел на счет истца, просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.01.2022.

Представитель ответчика ООО «Премиум-Тур» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Премиум-Тур», ООО «Анекс Туризм» отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела № 2-6414/2020, № 2-3465/2021, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с 05.07.2017 по 20.01.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО11, и ФИО12 рождения.

13 января 2020 года между ООО «Премиум-Тур» (агент) и Галашевым К.С. (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-13/01/2020-6, в соответствии с которым агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у туроператора, обеспечить своевременную оплату туристского продукта, исполнить другие обязанности, предусмотренные настоящим договором, туроператор обязуется сформировать туристский продукт, забронировать услуги для заказчика у поставщиков услуг, заказчик обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и обеспечить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Из заявки на бронирование туристского продукта № от 13.01.2020 следует, что заказчиком забронирован тур в Турцию со сроком путешествия с 15.05.2020 по 25.05.2020 на четыре человека: Галашева К.С., Галашеву А.А., ФИО13

Туроператором по договору является ООО «Анекс Туризм», что подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами по делу.

Между ООО «Анекс Туризм» и ООО «Премиум-Тур» заключен агентский договор, по условиям которого турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору о реализации туристского продукта № TUR-13/01/2020-6 от 13.01.2020 Галашевым К.С. произведена оплата в размере 118244 руб.

20 марта 2020 года Галашев К.С. обратился в адрес ООО «Премиум-Тур» с письменной претензией о расторжении договора о реализации туристского продукта № TUR-13/01/2020-6 от 13.01.2020 и возврате денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов в соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 32 Закона «О защите прав потребителей».

08.02.2022 ООО «Анекс Туризм» Галашеву К.С. произведен возврат денежных средств по договору о реализации туристского продукта № TUR-13/01/2020-6 от 13.01.2020 в общей сумме 114181 руб. 13 коп., в том числе 105229 руб. 42 коп. – стоимость тура, 8951 руб. 71 коп. – неустойка.

11.02.2022 Галашев К.С. перевел Галашевой А.А. денежные средства в размере 57090 руб. 57 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции, не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст.256Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч. 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество,нажитоесупругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью.

Положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим ихсовместнойсобственности.

В силу ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, независимо от того, кто из супругов оплачивалстоимостьтуристическойпутевки, суд исходит из того, что оплата производилась за счетсовместнонажитыхденежных средств.

Поскольку Галашева А.А. являлась супругой Галашева К.С., заключившего с ООО «Премиум-Тур» договор на оказаниетуристскихуслуг, то уплаченные им деньги запутевкуявляютсясовместнонажитымв браке имуществом, в связи с чем истец вправе требовать возмещения ущерба, понесенного в связи с исполнением данного договора.

При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что денежные средства, за счет которых приобретена туристическая путевка, являются совместно нажитыми.

Учитывая, что договор о реализации туристского продукта № № от 13 января 2020 года заключен между ООО «Премиум-Тур» и Галашевым К.С., стоимость туристического продукта подлежит возмещению в пользу Галашева К.С., поскольку в гражданско-правовых отношениях с турагентом по приобретениютуристическогопродукта выступал Галашев К.С.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Галашеву К.С. произведен возврат денежных средств по договору о реализации туристского продукта № TUR-13/01/2020-6 от 13.01.2020 в общей сумме 114181 руб. 13 коп., с Галашева К.С. в пользу Галашевой А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 57090 руб. 57 коп.

Вместе с тем, учитывая что Галашевым К.С. произведена истцу выплата денежных средств в размере 57090 руб. 57 коп. после обращения истца в суд, решение суда в части взыскания с Галашева К.С. в пользу Галашевой А.А. денежных средств в размере 57090 руб. 57 коп. следует считать исполненным.

Согласно ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов, истцом не указано, каким образом при отступлении от равенства долей в его пользу будут соблюдены интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление, факт проживания несовершеннолетних с одним из родителей не дает оснований для отступления от равенства долей супругов.

Кроме того, судом принимается во внимание, что с ответчика в пользу истца в судебном порядке взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Представленную в материалы дела истцом справку ООО «Премиум-Тур», являющимся турагентом, суд оценивает критически, принимая во внимание, что с учетом положений действующего законодательства ответственность перед потребителем за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца денежных средств за приобретенный туристский продукт в период брака в большем размере, с учетом долей несовершеннолетних детей, не имеется.

Принимая во внимание заключение договора о реализации туристского продукта между ООО «Премиум-Тур» и Галашевым К.С., возврат Галашеву К.С. денежных средств по данному договору, оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ООО «Анекс Туризм», ООО «Премиум-Тур» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 58 коп.

Учитывая, что решение суда в части взыскания с Галашева Константина Сергеевича в пользу Галашевой Анастасии Александровны денежных средств в размере 57090 руб. 57 коп. исполнено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска суд не усматривает и считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу отменить в порядке ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 11.01.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Галашева Константина Сергеевича в пользу Галашевой Анастасии Александровны денежные средства в размере 57090 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 58 коп.

Решение суда в части взыскания с Галашева Константина Сергеевича в пользу Галашевой Анастасии Александровны денежных средств в размере 57090 руб. 57 коп. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Тур» отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2022 года, в виде объявления органам ГИБДД запрета совершать регистрационные действия, касающиеся автомобиля марки Great Wall, г.р.з. М884ЕХ 10, принадлежащего Галашеву Константину Сергеевичу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>