Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-26/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000405-07

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Пошехонье Ярославской области 29 сентября 2022 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.

с участием прокурора Туршиной С.В.,

представителя потерпевшего Титова Н.А.,

подсудимого Юнглика А.П.,

защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., представившей ордер №3 и удостоверение

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Юнглика Алексея Павловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

    Юнглик А.П. в период с 1 марта 2022 года по 18 марта 2022 года в районе д. Бараново Пошехонского района Ярославской области совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В течение семи дней в период с 01 марта 2022 года по 18 марта 2022 года в период времени с 10 часов до 14 часов Юнглик А.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений для получения деловой древесины хвойных пород, с последующей их частичной обработкой на деловую древесину, переработкой на пиломатериал и использования его для ремонта своих хозяйственных построек и получения от этого материальной выгоды, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 180», канистру с бензином, канистру с моторным маслом и металлические тросы-чикеры, приехал на тракторе ЮМЗ-6Л без государственного регистрационного знака в район произрастания эксплуатационных лесов, в выдел <данные изъяты> Ухринского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», расположенный в районе <адрес> где в нарушение требований статей 29, 30 Лесного Кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея законных оснований, предусмотренных указанными нормативными документами, путем спиливания с корня произвел незаконную рубку 31 дерева ели, очистил от сучьев и вершин и распилил на сортимент, всего незаконно срубив указанным способом лесные насаждения объемом 38,22 куб.м., причинив Российской Федерации ущерб в сумме 479 910 рублей, являющийся особо крупным размером. После чего Юнглик А.П. волоком при помощи тросов- чикеров, управляя трактором ЮМЗ-6Л без государственного регистрационного знака, вывез из леса незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку на край поля в районе <адрес>, где разделил стволы деревьев на бревна различной длины, которые в последующем, погрузив на тракторную телегу, прицепив ее к трактору ЮМЗ-6Л без государственного регистрационного знака вывез в лесной массив, расположенный недалеко от своего дома на расстоянии 250 м. от <адрес>.

    В судебном заседании Юнглик А.П. вину признал в полном объеме и показал,

что в марте 2022 года, гуляя в лесу с собакой, у <адрес> присмотрел подходящие ему деревья ели, которые решил срубить для ремонта своей бани и строительства сарая. Он несколько раз приходил в лес с бензопилой и каждый раз спиливал 5-6 деревьев ели, очищал их от веток и вершин. Затем, взяв у знакомого ФИО13 трактор, приехал в лес, при помощи металлических тросов-чикеров стволы деревьев волоком вытащил из леса на погрузочную площадку, откуда перевез в поле у <адрес>. В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме, намерен возместить ущерб.

    Вина подсудимого Юнглика А.П. в содеянном помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

    18 марта 2022 года в 10 часов 23 минуты в отдел полиции «Пошехонский» поступило сообщение от ФИО14. о совершенной незаконной рубке леса в лесном массиве в районе <адрес> (т.1 л.д.5).

    Представитель потерпевшего ФИО15. показал, что в марте 2022 года в Пошехонское лесничество от арендатора лесного участка «Арагон» поступило сообщение о незаконной рубке деревьев на их лесном участке. На место рубки выехали участковые лесничие ФИО16 и ФИО17. Они произвели замеры пней, на основании данных замеров был определен размер причиненного ущерба, подано заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности, заявлены исковые требования, которые он поддерживает и просит взыскать ущерб с виновного лица.

    Из показаний свидетеля ФИО18.- мастера леса ООО «Арагон», данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с декабря 2021 года ООО «Арагон» является арендатором леса, в том числе лесного участка в квартале <адрес> в районе д<адрес>. 18 марта 2022 года, прибыв в указанную лесосеку, обнаружил незаконную порубку лесных насаждений хвойных пород, о чем сообщил в полицию. Он и прибывшие на место сотрудники полиции и лесхоза осуществили пересчет пней, незаконно было срублено 31 дерево ели, рядом с пнями спиленных деревьев были следы колесного трактора, недалеко от незаконной порубки деревьев имелись две погрузочные площадки, на которых находились спиленные ассортименты, имелись следы от трактора с телегой, ведущие в сторону <адрес> (т.3 л.д.7-10).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, и данных им показаний в ходе судебного следствия следует, что он работает участковым лесничим Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество». 18 марта 2022 года он совместно с лесничим Ухринского участкового лесничества ФИО20 выехал в квартал <данные изъяты> Ухринского участкового лесничества, где мастером леса ООО «Арагон» ФИО21 была выявлена незаконная порубка деревьев в районе <адрес>. Они произвели необходимые измерения, составили акт осмотра и обследования лесного участка, схему участка и ведомость пересчета деревьев. Было установлено, что незаконно срублено 31 дерево ели, порубочные остатки находились на месте незаконной порубки. Следы спилов были свежие, срезы произведены бензопилой. Стволы деревьев были вывезены волоком на колесном тракторе из леса в сторону <адрес>, где на погрузочной площадке имелись следы разделения стволов деревьев на части. Затем с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где недалеко от деревни на поле у леса обнаружили бревна ели. 30 мая 2022 года он присутствовал при проверке показаний Юнглика на месте незаконной порубки. Юнглик давал признательные показания, указал на бревна деревьев ели, складированные им у <адрес>.3 л.д.97-101).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22., и данных им показаний в ходе судебного следствия, следует, что в его собственности находится колесный трактор ЮМЗ-6Л, который он использует для выполнения хозяйственных работ на своем участке и работ по договорам подряда. Эти работы он, как правило, выполняет совместно с ФИО23. В начале марта 2022 года Юнглик несколько раз брал у него трактор, как он полагал, для заготовки дров в лесу. О том, что Юнглик совершил незаконную порубку деревьев, он узнал в марте 2022 года от сотрудников полиции. Он к этому никакого отношения не имеет. У <адрес> он видел складированные деревья, но чьи это деревья, он не знает (т.1.л.д.132-135).

    Свидетель ФИО24 показал, что он вместе с ФИО25 заготавливал лес в <адрес>, при этом, использовали принадлежащий ФИО26 трактор ЮМЗ. Древесину складировали на окраине <адрес>, на том же поле находилась древесина и других лиц, но кого именно, не знает. ФИО27 иногда давал свой трактор жителю <адрес> Юнглику, как он его использовал, ему ничего не известно. Никакого отношения к незаконной рубке деревьев в <адрес> он не имеет. Он часто управлял трактором ФИО29 и во время поездок на нем курил, окурок его сигареты мог выпасть из кабины трактора, когда им пользовался Юнглик.

     Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года зафиксировано, что местом происшествия является лесной массив <адрес> Ухринского участкового лесничества за <адрес>, в котором в основном произрастают деревья хвойных пород. Обнаружено 31 пень от незаконно срубленных деревьев ели, рядом с пнями порубочные остатки, произведены замеры пней : 28 см – 9 пней, 32 см – 11 пней, 36 см- 4 пня, 40 см – 6 пней, 44 см – 1 пень. Около одного из пней обнаружен окурок сигарет «Фест», в одном метре от него- 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с жидкостью внутри, от данного места на расстоянии около трех метров обнаружен окурок сигарет «Фест». С места происшествия изъяты два окурка сигарет, две пластиковые бутылки, 3 спила с ней деревьев ель ( т. 1 л. д. 6-21, 74-77).

    В ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес> обнаружены бревна хвойной породы различного диаметра в количестве: 5м- 4 шт., 7,67 м- 7 шт., 4,82 м-10 шт., 5,04 м -2 шт., 3,8 м-4 шт., 4 м- 3 шт., 5,3 м- 2 шт., которые осмотрены в ходе следствия и переданы на ответственное хранение Юнглику А.П. С трех бревен произведено 3 спила бензопилой Штиль 180 (т.1 л.д.22-25, 72, т.3 л.д.86-93, 96).

    Из протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2022 года следует, что у дер. Ульяновское стоит трактор ЮМЗ-6Л без государственного регистрационного знака и находится бензопила «Штиль -180». Юнглик А.П. пояснил, что данной бензопилой совершал незаконную рубку деревьев, которые на тракторе вывез из лесного массива в поле <адрес>. Трактор ЮМЗ-6Л, бензопила «Штиль -180» изъяты, трактор передан на ответственное хранение ФИО30 (т.1 л.д.68- 71,73).

     Изъятые в ходе осмотра места происшествия спилы древесины, два окурка сигарет «Фест», две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая, бензопила «STIHL MS 180» признаны вещественными доказательствами, осмотрены в ходе следствия, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Пошехонский» ( т. 3 л. д.24-43,46-47).

    В акте осмотра лесного участка - Ухринского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» участковыми лесничими ФИО31. и ФИО32 зафиксированы место, количество, порода и объем незаконно срубленной древесины, в схеме участка отражено место незаконной рубки (т. 1 л.д. 61-66).

    Из заключения судебной трасологической экспертизы следует, что на 3-х спилах с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2022 в <адрес> Ухринского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» в 500 м. от <адрес>, и 3-х спилах с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2022 в лесном массиве в 250 м. от <адрес>, имеются следы разделения (распила), которые могли быть образованы бензопилой «STIHL MS 180», выданной в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2022 подозреваемым Юнгликом А.П., либо другой цепной пилой с аналогичной шириной рабочей части цепи (т. 1 л.д. 168-169, 186-187).

    Проведенной ботанической экспертизой установлено, что три спила, изъятые

в лесном массиве в 250 м. от <адрес>, и три спила, изъятые Ухринского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» в 500 м. от <адрес>, являются спилами хвойных деревьенв рода ель (Picea) семейства сосновые (Pinaceae). Рубка деревьев была произведена в период осень-зима одного календарного года, зима-середина весны следующего календарного года (т. 1 д. 213-216).

    По заключению биологической экспертизы, следы слюны на окурке сигарета (объект №1) произошли от ФИО33., и не произошли от Юнглика А.П. и ФИО34.; установить генетический профиль слюны на окурке сигареты (объект №2) и пота, содержащего эпителиальные клетки на корпусе бутылки (объект №4) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК ( т. 1 л.д. 173-175, 192-205).

    В явке с повинной Юнглик А.П. указал, что в начале марта 2022 года в лесном массиве в районе <адрес> совершил незаконную рубку деревьев ели для личных нужд, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.50).

    В судебном заседании Юнглик изложенные в явке с повинной обстоятельства незаконной порубки деревьев подтвердил.

    В ходе проверки показаний Юнглик А.П. указал место, где незаконно спилил деревья, указал на конкретные пни, оставшиеся после спиливания им деревьев ели, место погрузочной площадки, куда волоком на тракторе вытаскивал стволы деревьев и где разделил их на части. В <адрес> указал на трос, трактор, тракторную телегу, которые использовал для незаконной рубки деревьев, и спрятанный им незаконно спиленный лес в поле недалеко от своего дома в <адрес> (т.3 л.д. 73-85).

    В ходе следствия осмотрены трос-чикер, принадлежащая ФИО35 двухосная тракторная телега, стоящая в поле напротив дома <адрес>, которые переданы на ответственное хранение Юнглику А.П. (т.3 л.д.86-93,96).

    Размер ущерба подтвержден справкой- расчетом (т.1 л.д.60, т.2 л.д.7), ведомостью перечета деревьев (т. 1 л.д. 67), нормативными актами -постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (т.2 л.д.126-140), постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 (т. 2 л.д.142-166).

    Кроме того, вина подсудимого Юнглика А.П. подтверждается письменными доказательствами:

    - заявлением и.о. директора ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» ФИО36. в отдел полиции «Пошехонский» о привлечении виновных лиц к ответственности за незаконную рубку в лесном массиве Ухринского участкового лесничества в районе <адрес> ели объемом 38,22 куб.м., причинив ущерб на сумму 479 910 руб. (т.1л.д.59);

    - рапортом врио заместителя начальника отдела полиции «Пошехонский» об обнаружении в действиях Юнглика А.П признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т.1 л.д.47);

    - договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 16 декабря 2021 года, заключенного между департаментом лесного хозяйства и ООО «Арагон», согласно которому ООО «Арагон» предоставлен в пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 4061,2935 га, расположенный на территории ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Ухринское участковое лесничество, лесные кварталы и приложениями к нему: схемами расположения лесного участка, характеристиками лесного участка ( т.2 л.д.17-99).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого Юнглика А.П., представителя потерпевшего ФИО37., свидетелей ФИО38., ФИО39., ФИО40., ФИО41., правдивыми, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены собранными по делу доказательствами.

    Заключения экспертиз соответствуют требованиям закона, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

    Все следственные действия проведены с соблюдением требований норм УПК РФ.

    Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

    Суд действия Юнглика А.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

     Особо крупный размер подтверждается размером ущерба – 479 910 рублей, так как в соответствии с Примечанием к статье 260 УК РФ особо крупным признается размер ущерба, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

    Преступление окончено, так как подсудимый полностью отделил деревья от корня.

    При определении меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юнглика А.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

    Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, проживает один, своего жилья не имеет, живет в доме друга, является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги местному населению по ведению хозяйства, ремонту построек, доход от данного вида деятельности незначительный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства участковым полиции и администрацией Кременевского сельского поселения характеризуются удовлетворительно, жалоб на него ни от кого не поступало.

    Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного вида наказания. Оснований для назначения иного вида дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также не установлено.

    С учетом наличия у подсудимого Юнглика ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно достичь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с установлением обязанностей, обеспечивающих контроль за его поведением.

    При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Департаментом лесного хозяйства Ярославской области заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству, в размере 479 910 рублей (т.2 л.д.3-6).

    Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск потерпевшего является обоснованным, подтвержден документально и в соответствии со 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- 32 хлыста деревьев породы ель подлежат обращению в доход государства.

    В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ признанная орудием преступления – бензопила подлежит конфискации в доход государства.

    На основании части 3 статьи 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Пошехонский»: <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Юнглика Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юнглика А.П. на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный этим органом.

    Меру пресечения Юнглику А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Юнглика Алексея Павловича в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области ущерб в размере 479 910 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей.

    Наложенный постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 30 мая 2022 года арест на имущество, принадлежащее Юнглику А.П., на денежные средства, находящиеся или могущие поступить на его счета <данные изъяты>, с запретом проведения расходных операций по данным счетам в пределах заявленного по уголовному делу иска в размере 479 910 рублей, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части взыскания с Юнглика А.П. в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области в возмещение причиненного ущерба 479 910 рублей.

    Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья

    

    

1-26/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Туршина С.В.
Ответчики
Юнглик Алексей Павлович
Другие
Исмайлова Е.Б.
Титов Николай Алексеевич
Суд
Пошехонский районный суд Ярославской области
Судья
Сухова Ольга Ивановна
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
poshehonsky--jrs.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2022Передача материалов дела судье
29.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Провозглашение приговора
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее