Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-91/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000567-92

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск                     21 апреля 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием заявителя Меньшиковой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу Меньшиковой Натальи Владимировны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанова В.А. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанова В.А. от 10 марта 2023 года Меньшикова Н.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 10 марта 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке ул. Герцена и ул. Румянцевская г.Рыбинска Ярославской области, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает, что она не согласна с указанным постановлением, просит его отменить, так как 10 марта 2023 года она двигалась на автомашине «<данные изъяты>» по ул. Герцена, при повороте налево на ул. Румянцевская она остановилась на светофоре, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся во встречном направлении. Перед ней встал учебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ей не известен, который перегородил ей дорогу для поворота налево, практически выехал на полосу встречного движения, создав аварийную ситуацию. Затем ей начали сигналить машины, стоящие позади. Она начала движение на мигающий зеленый сигнал светофора, чтобы освободить проезжую часть. Затем загорелся желтый сигал светофора, потом в правую часть ее автомобиля врезался автомобиль, двигавшийся ей навстречу по ул. Герцена. Считает, что указанный автомобиль нарушил ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Меньшикова Н.В. приведенные в жалобе доводы поддержала, дополнительно пояснив, что на момент столкновения автомобилей горел желтый сигнал светофора, что можно установить из представленных ею в судебное заседание видеозаписей. Когда мигал зеленый сигнал светофора, она видела двигавшуюся во встречном ей направлении прямо машину второго участника ДТП, которая была далеко, поэтому она считала, что успеет завершить маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора, но водитель автомобиля «<данные изъяты>» увеличил скорость, чтобы проскочить на зелёный сигнал светофора, поэтому произошло столкновение. Считает, что она должна была покинуть перекрёсток, так как если бы загорелся красный сигнал светофора, то на перекрёстке образовался бы затор, так как машины стояли справа и слева. Также обратила внимание на тот факт, что в постановлении неправильно указано место составления протокола как д. 17 по ул. Герцена г.Рыбинска, на самом деле это было у д. 30 по ул.Румянцевская г. Рыбинска.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, так как не нарушал ПДД РФ и был уверен, что на зеленый сигнал светофора проедет перекрёсток беспрепятственно. Подъезжая к перекрестку, видел, что на перекрёстке стоят две машины, в том числе учебный автомобиль, был уверен, что его пропустят, так как в данном случае имел преимущественное право проезда перекрёстка, так как двигался без изменения направления движения. На момент столкновения автомобилей горел зеленый сигнал светофора. Скорость движения его автомобиля была небольшой, об этом говорит и характер повреждений, которые получили транспортные средства. Превышения скорости не допускал, на момент выезда его автомобиля на перекрёсток горел зелёный сигнал светофора. Считает, что в данном ДТП виновата Меньшикова Н.В. В его машине был установлен видеорегистратор, запись ДТП с которого предоставлена им в суд.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанов В.А. надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанова В.А. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Меньшиковой Н.В., схема места совершения административного правонарушения от 10 марта 2023 года, объяснения Меньшиковой Н.В. от 10.03.2023, объяснения ФИО1 от 10.03.2023 года, фотоснимки с места ДТП.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).

В судебном заседании установлено, что Меньшикова Н.В. 10 марта 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке ул. Герцена и ул. Румянцевская г.Рыбинска Ярославской области, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, правильность составления которой удостоверена подписями участников ДТП Меньшиковой Н.В. и ФИО1, фототаблицей, а также письменными объяснениями участников ДТП и представленными в судебное заседание видеозаписями. Характер повреждений транспортных средств свидетельствует о том, что обстоятельства совершения ДТП установлены верно.

Исходя из содержания пункта 6.2 ПДД РФ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю ФИО1 разрешалось дальнейшее движение, и он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку двигался прямолинейно на зелёный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах Меньшикова Н.В., которая также руководствовалась требованиями пункта 6.2 ПДД РФ, учитывая синхронность работы светофора на перекрестке, в соответствии с п. 13.4 ПДД РФ была обязана уступить дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, однако указанные требования не выполнила.

Поскольку Меньшикова Н.В. при повороте налево обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, не выполнила, следствием чего явилось столкновение двух транспортных средств, в ее действиях правильно усмотрено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, действия Меньшиковой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом оснований полагать, что Меньшикова Н.В. не имела возможности избежать приведенного столкновения, материалы дела не содержат.

Оспаривая постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанова В.А. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, Меньшикова Н.В. фактически настаивает на виновности в ДТП водителя автомобиля «<данные изъяты>», который, по её мнению, превысил скорость, чтобы проскочить перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, а также ссылается на неправомерность действий водителя учебного автомобиля, совершавшего манёвр разворота на указанном перекрёстке, который препятствовал её проезду перекрёстка ул.Герцена и ул.Румянцевская г.Рыбинска, указывая на несоблюдение водителями ПДД РФ. Однако указанные доводы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку, во-первых, указанные обстоятельства не освобождают Меньшикову Н.В. от ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а во-вторых, в рамках рассмотрения настоящего дела вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия в предмет доказывания не входит.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть вынесены исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

К доводу жалобы Меньшиковой Н.В. о том, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, отношусь критически, поскольку указанное обстоятельство опровергается представленной суду видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ФИО1, из которой установлено, что последний выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, вследствие чего имел преимущественное право проезда указанного перекрёстка. Представленные заявителем Меньшиковой Н.В. видеозапись работы светофорного объекта на перекрестке ул. Герцена и ул. Румянцевская г.Рыбинска Ярославской области и видеозапись с камеры видеонаблюдения ООО «АтелРыбинск», содержащейся в общедоступном источнике в сети Интернет по ссылке <данные изъяты>, указанные выводы суда не опровергают.

Доводы заявителя Меньшиковой Н.В. о неправильном указании места составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении нахожу несостоятельными, поскольку дом 17 по ул.Герцена г.Рыбинска и дом 30 по ул. Румянцевская г. Рыбинска находятся в непосредственной близости друг от друга (являются соседними) и от места совершения Меньшиковой Н.В. административного правонарушения, вследствие чего оснований сомневаться в правильности указания места составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении по адресу: г. Рыбинск ул. Герцена, д. 17 не имеется. Вопреки доводам заявителя Меньшиковой Н.В. протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении каких-либо существенных недостатков не содержат, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Меньшиковой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено Меньшиковой Н.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Шабанова В.А. от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Меньшиковой Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу Меньшиковой Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья