Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2021 ~ М-2679/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-004649-45 (№ 2-2751/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Соколовой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитном договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Соколовой С.А. о взыскании денежных средств по кредитном договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 27.12.2011 г. между ПАО НБ "Траст" и Соколовой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Соколовой С.А. предоставлен на цели личного потребления кредит на сумму 58565 рублей 03 копейки, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Соколова С.А. систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст", заключив договор уступки прав (требований) №, уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит".

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем определением судьи был отменен, в связи с чем ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с требованием о взыскании с Соколовой С.А. кредитной задолженности в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с Соколовой Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность образовавшуюся в период с 27.12.2011 г. по 23.06.2015 г. в размере 28778 рублей 98 копеек (половина от суммы основного долга в размере 57557 рублей 95 копеек); неуплаченные проценты в размере 50843 рубля 56 копеек (половина от суммы неуплаченных процентов в размере 101687 рублей 12 копеек ); судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2011 г. между ПАО НБ "Траст" и Соколовой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Соколовой С.А. предоставлен на цели личного потребления кредит на сумму 58565 рублей 03 копейки под 31,9 % годовых, со сроком пользования кредитом – 72 месяца, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

Из анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27.12.2011 года, подписанных Соколовой С.А., усматривается, что она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. Количество платежей 72.

Из кредитного договора усматривается, что заемщик Соколова С.А. информирована о полной стоимости кредита, с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику Соколовой С.А. была перечислена денежная сумма в размере, указанном в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора Соколова С.А. систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту, в том числе, по кредитному договору № от 27.12.2011 г., заключенному с Соколовой С.А.

Указанный договор уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

08.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ № 2-563/2020 о взыскании с Соколовой С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № 01-290314 от 27.12.2011 г. за период с 27.12.2013 г. по 18.12.2018 г. в размере 79622 рубля 54 копейки.

22.07.2020 г. на судебный участок №70 Советского судебного района г.Тулы поступило возражение Соколовой С.А. относительно исполнения судебного приказа, в котором просила отменить судебный приказ.

24.07.2020 г. вышеуказанный судебный приказ определением судьи был отменен.

Согласно расчету, который имеется в материалах дела, задолженность ответчика Соколовой С.А. по кредитному договору № от 27.12.2011 г. за период с 27.12.2011 г. по 23.06.2015 г. составляет 28778 рублей 98 копеек (половина от суммы основного долга в размере 57557 рублей 95 копеек); неуплаченные проценты в размере 50843 рубля 56 копеек (половина от суммы неуплаченных процентов в размере 101687 рублей 12 копеек ).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях кредитного договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом, размера штрафных санкция доводилась до Соколовой С.А., была ей известна, что подтверждается её подписями в документах.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

Истцом заявлены требования о частичном взыскании задолженности по основному долгу и по процентам, что не превышает размер задолженности ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Соколовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность образовавшуюся в период с 27.12.2011 г. по 23.06.2015 г. в размере 28778 рублей 98 копеек (половина от суммы основного долга в размере 57557 рублей 95 копеек); неуплаченные проценты в размере 50843 рубля 56 копеек (половина от суммы неуплаченных процентов в размере 101687 рублей 12 копеек ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены: копия договора № 5 на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 г., дополнительное соглашение № 1 к договору № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 г., платежное поручение № 621 от 25.08.2021 г., реестр на оказание услуг.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2588 рублей 68 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения № от 20.03.2020 года и № от 11.03.2021 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Соколовой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитном договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 г., образовавшуюся в период с 27.12.2011 г. по 23.06.2015 г. в размере 28778 рублей 98 копеек (половина от суммы основного долга в размере 57557 рублей 95 копеек); неуплаченные проценты в размере 50843 рубля 56 копеек (половина от суммы неуплаченных процентов в размере 101687 рублей 12 копеек ); судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий