Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2022 от 30.08.2022

Дело №

УИД 25RS0№-30

мотивированное решение составлено 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                            <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, страхового возмещения, расходов,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинен ущерб. дата между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования № б/н, согласно которому ФИО3 передаёт ФИО4 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего дата. дата, воспользовавшись правом на возмещение убытков, ФИО4 обратилась в АО «Альфастрахование». дата было выдано направление на ремонт ТС.

На основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» № от дата, изготовленного по направлению страховщика, размер ущерба с учётом износа определён в размере 60 670,50 рублей, без учёта износа в размере 99 349 рублей.

дата страховщик выплатил страховое возмещение в размере 60 700 рублей.

дата страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

дата между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передаём ФИО1 право требования денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего дата.

дата ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов.

дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

    С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 38649 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 1640 руб., стоимость оказанных услуг по печати, копированию документов в размере 2230 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно которым потерпевший в заявлении о страховом событии не указывает конкретную СТО из перечня, с которыми у страховщика есть договор, на который он готов отремонтировать свое транспортное средство. Кроме того, в п.4.2 истец просит осуществить выплату в денежной форме, предоставляя банковские реквизиты, тем самым подтверждая намерения получить выплату в денежной форме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<...>» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинен ущерб. дата между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования № б/н, согласно которому ФИО3 передаёт ФИО4 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего дата. дата, воспользовавшись правом на возмещение убытков, ФИО4 обратилась в АО «Альфастрахование». дата было выдано направление на ремонт ТС.

На основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» №/№ от дата, изготовленного по направлению страховщика, размер ущерба с учётом износа определён в размере 60 670,50 рублей, без учёта износа в размере 99 349 рублей.

дата страховщик выплатил страховое возмещение в размере 60 700 рублей.

дата страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

дата между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передаём ФИО1 право требования денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего дата.

дата ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов.

дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением о дата, ФИО4 направила мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края исковое заявление о взыскании со страховой компании финансовой санкции, расходов на юридические услуги, расходов на почтовые услуги, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата со страховой компании в пользу ФИО4 взыскана финансовая санкция в размере 3050 рублей, расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 410 рублей, расходы на юридические услуги по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 1000 рублей, расходы, понесенные за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного в размере 15 360 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей.

дата страховая компания исполнила решение суда и произвела выплату ФИО4 в размере 21 820 рублей.

дата страховая компания получила претензию ФИО4 с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 38 649 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

дата страховая компания письмом № уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 передала, ФИО1 приняла право требования исполнения обязательств в полном объёме, возникших в результате повреждения транспортного средства в ДТП от дата, в том числе, неустойки, финансовой санкции и иных убытков.

дата страховая компания получила уведомление ФИО4 о заключении договора цессии.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законном от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38649 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, поэтому требования истца о взыскании законной неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

За период с дата по дата (64 дня) размер неустойки по расчету истца составляет 63583,36 рублей, за период с дата по дата – 1376 дн. размер неустойки составляет 531810,24 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ с указанием на несоразмерность и возможность обогащения стороны истца.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, период просрочки, длительности периода между неисполнением требований ответчиком и обращения истца в суд, выплатой страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере 100 000 руб., что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 1640 руб., услуги по копированию в размере 2230 руб.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3973 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739431730, ░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №)░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38649 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1640 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2230 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739431730, ░░░ 7713056834) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3973 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░