Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-699/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1043/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Казак ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований Истец указал, что 16.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000,00руб. на 33 дня, из которых страховки- 0,00руб., заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором договор займа. Договор займа заключен между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте общества. Согласно п. 2.4 Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору заявление- анкету. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договор потребительского займа (п. 4.1 Правил). В соответствии с п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество свои обязательство исполнило, перечислив заемщику денежные средства, выбранным им способом. заемщик обязался перечислить Обществу денежные средства и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, установленной договором. до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполняет.

23.09.20222 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

23.09.20222 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

23.09.20222 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

Просил суд взыскать с Козак Н.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № образовавшуюся с 18.08.2021 по 23.09.2022 года в сумме 75000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450руб., почтовые расходы в размере 74,40руб.

Представитель истца- Горбунова А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козак Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Казак Н.А. 16.07.2021 года заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставляет Заемщику 30000 руб. сроком 33 дня с полной стоимостью займа по договору 328,500% годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме на банковскую карту ответчика (п. 17 Договора). ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с условиями договора потребительского займа (п. 13) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору потребительского займа любым третьим лицам без согласия заемщика.

23.09.20222 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

23.09.20222 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

23.09.20222 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Козак Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 23.09.2022 года.

Согласно п. 6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 38910,00руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполнил. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика образовавшаяся в период с 18.08.2021 по 23.09.2022 года в размере 75000руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000руб., сумма задолженности по процентам- 43290руб., сумма задолженности по штрафам- 1710руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, предоставленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Казак Н.А. признала исковые требования истца в части задолдженности в размере 75000,00руб., госпошлины в размере 2450,00руб., ее признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о возникновении обязанности ответчика перед кредитором о погашении задолженности по договору займа и исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Казак Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2450руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика 74,40руб. почтовые расходы. Однако доказательств несения данных расходов не представляет. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Казак ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Казак ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа № образовавшуюся с 18.08.2021 года по 23.09.2022 год в сумме 75000,00руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000,00руб., по процентам 43290,00руб., по штрафам 1710,00руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00руб., а всего в сумме 77450,00 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 02 июня 2023 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева