Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 03.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 марта 2021 года                                                              пос. Волово Тульской области

          Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника-адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264111 от 20 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 29.10.2020 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

            Данилов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Данилов А.А., обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области 04.06.2015 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2015 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2 06.07.2015 года в отношении Данилова А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Данилов А.А., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 02.06.2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 02.06.2020 года Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое вступило в законную силу 16.06.2020 года, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем Данилов А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

30.06.2020 года Даниловым А.А. в счет погашения задолженности по алиментам, на депозитный счет отделения судебных приставов, выплачено 10000 рублей. 22.07.2020 года, Даниловым А.А. в счет погашения задолженности по алиментам, на депозитный счет отделения судебных приставов выплачено 4000 рублей.

В период времени с 23.07.2020 года по 12.01.2021 года Данилов А.А., подвергнутый административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, и его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. За период времени с 23.07.2020 года по 12.01.2021 года задолженность Данилова А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 70357 рублей 41 копейка. Общая задолженность Данилова А.А. по состоянию на 13.01.2021 года составляет 465536 рублей 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Данилов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляева О.А.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкова В.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Подсудимый Данилов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Данилов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

             Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Данилова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

             В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Данилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Данилов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д.96), <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.94).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Данилова А.А. не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого Данилова А.А. и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

         Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Данилова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

          Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать Данилова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

           Меру пресечения Данилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

            Председательствующий судья

            Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.