Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 ~ М-160/2024 от 15.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

     17 мая 2024 года                                                                       г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Зеленогорск», ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 с требованием взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере основного долга 3 000 рублей, проценты за пользование займом 4 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; стоимость услуг Индивидуального предпринимателя ФИО5 4 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 134 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Зеленогорск» в лице представителя в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № передала ФИО4 денежные средства в размере 3 000 рублей. Заемщик обязался вернуть вышеуказанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день сумма займа и проценты, которые составляют 4 500 рублей, не возвращены. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются муж ФИО2 и сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зеленогорск» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор цессии №, по которому право требования долга перешло к истцу.

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Зеленогорск» (л.д. 1-3).

Также определением суда от 09 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруг умершей ФИО4 – ФИО2 и мать умершей – ФИО7 (л.д. 86-88).

Истец ФИО3 своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще путем направления судебной повестки по месту жительства по адресу, указанному в иске. Истец ФИО3 от получения корреспонденции суда уклонился, судебная повестки возвращена в суд по истечение срока хранения на почте.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 07 мая 2024 года судебного извещения (л.д. 98), при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д. 8-10).

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2 как третье лицо и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонились, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ООО МКК «Зеленогорск» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 07 мая 2024 года судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не выразили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений по делу не выразила.

На основании изложенного дело с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ООО МКК «Зеленогорск» является микрокредитной организаций (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ путем между ООО МКК «Зеленогорск» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 3 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом, с уплатой процентов по займу 1 % в день (365% годовых), общая сумма к возврату 3 900 рублей (л.д. 78).

Пунктом 15 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заемщик ФИО4 дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец исполнил свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Заемщик ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнила, задолженность не погасила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей, из которых: 3 000 рублей основной долг, 4 500 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней (3 000 рублей х 1% х 150 дней – 0,00 = 4 500).

Неустойка истцом не начислена.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным и арифметически правильным, соответствующим условиям, на которых был предоставлен займ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 сам с собой, с одной стороны как генеральный директор ООО МКК «Зеленогорск», будучи единственным учредителем указанного общества, и с другой стороны он же, как индивидуальный предприниматель, заключил Договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым сам себе как индивидуальному предпринимателю передал права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, размер уступаемых прав 7 500 рублей (л.д. 16).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, оборот).

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 35-64).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусу поступило заявление от сына умершей ФИО4 – ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 36). Аналогичное заявление поступило от сына умершей ФИО1, действующего с согласия отца ФИО2, о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 37).

Также нотариусу поступили заявления от супруга умершей ФИО2 и матери ФИО7 об отказе заявителей от наследства по всем основаниям после смерти ФИО4, в пользу сыновей наследодателя: ФИО6 и ФИО1 (л.д. 39, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено Соглашение между ФИО2, ФИО6 и ФИО1 в лице ФИО2, по которому в праве собственности на квартиру <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края в связи с использованием совместных средств супругов и средств материнского (семейного) капитала, определены доли в праве собственности: ФИО4 124/300 доли, ФИО2 110/300 долей, ФИО6 33/300 доли, ФИО1 33/300 доли (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям умершей: ФИО6 и ФИО1, согласно которым они каждый являются наследником в ? доле, наследственное имущество состоит из 124/300 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 54).

Кадастровая стоимость <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края составляет 2 034 943 рубля 21 коп.

Стоимость 124/300 долей составляет 841 109 рублей 86 коп., то есть доля каждого из наследников составляет 420 554 рубля 93 коп.

Поскольку ФИО6 и ФИО1 являются наследниками после ФИО4, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем сумма основного долга в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

При определении процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску истца, он просит взыскать проценты по договору в сумме 4 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 151 день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать сумму 4500 (3 000 х 1,5).

Проценты по договору займа заемщиком ФИО4 не выплачены.

В связи с чем в пределах установленного полуторакратного размера предоставленного займа размера процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, с ответчиков ФИО1 и ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 4 500 рублей, что соответствует требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследникам ФИО6 и ФИО1, в силу чего они с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 наследником после смерти ФИО4 не является, поэтому не имеется законных оснований для взыскания с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 26 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

На момент рассмотрения дела судом ответчику ФИО1 исполнилось полных 15 лет.

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Установлено, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним, доказательств наличия у него доходов не имеется, в связи с чем имеются основания для возложения обязанности на законного представителя отца ФИО2 по выплате средств по договору займа истцу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на уплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно иску ФИО3 просил взыскать с ответчиков его расходы в сумме 4 000 рублей, оплаченные индивидуальному предпринимателю ФИО5, в подтверждение чего договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО5 об оказании последним услуг по юридическому сопровождению его деятельности (л.д. 19).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО5 следует, что он получил от индивидуального предпринимателя ФИО3 4000 рублей за консультацию, определение позиции, подсудности, расчет требований и госпошлины, составление иска, помощь в сборе доказательств, подача иска, сопровождение дела, получение решения суда по делу ФИО4 (л.д. 18а).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ФИО3 подготовлено, подписано и подано в суд представителем истца по доверенности ФИО13, им же подано в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

ФИО5 в судебном заседании не участвовал, интересы ФИО3 не представлял, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: деятельность рекламных агентств, с дополнительными видами деятельности, среди которых оказание юридических услуг не предусмотрено (л.д. 26-29).

При таких обстоятельствах суд находит, что сумма 4 000 рублей, уплаченная ФИО3 ФИО5 не соответствует критерию разумности и справедливости, находя, что указанным критериям соответствует сумма 500 рублей.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО6 в равных долях с каждого в пользу истца, по 200 рублей с каждого, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчиков понесенные почтовые расходы в сумме 134 рубля, данные расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, каждая на сумму 70 рублей 50 коп., за направление копии иска ответчикам (л.д. 6,7).

Почтовые расходы составляют 141 рубль, истец просит возместить ему 134 рубля.

Указанные расходы являются для истца неизбежными в связи с обращением в суд, а поэтому подлежащими возмещению в полном объеме как указано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, в том числе основной долг 3 000 рублей, проценты за пользование займом 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 134 рубля, а всего 8 534 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО1 совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность, взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, в том числе основной долг 3.000 рублей, проценты за пользование займом 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 134 рубля, а всего 8 534 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.