Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1822/2022;) ~ М-1628/2022 от 29.11.2022

Дело № (2-1-1822/2022)     КОПИЯ

40RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, принадлежавшее ему имуществу в виде ? доли квартиры было унаследовано матерью истца – ФИО3, однако полностью право собственности на данное имущество ФИО3 не оформлено. Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль LADA GRANTA VIN №, 2016 года выпуска. После смерти ФИО3, принадлежавшее ей имущество было унаследовано истцом, как наследником первой очереди. Другие наследники ФИО4 и ФИО5 в наследство не вступали. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом вышеуказанное имущество. На основании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на транспортное средство LADA GRANTA VIN №, 2016 года выпуска, серебристо-голубого цвета.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 309 578 рублей 74 копейки, правообладателя являются ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доли. В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля LADA GRANTA VIN №, 2016 года выпуска является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Согласно выписки из отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства марки LADA GRANTA VIN №, 2016 года выпуска составляет 208 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-HK № (л.д.16).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества. Нотариусом было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, следует, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились сын – ФИО2. Иные наследники первой очереди сын – ФИО4, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства, дочь – ФИО5 нотариально отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 Свидетельство о праве собственности на наследство по закону ФИО3 выдано не было, в связи с недостаточным количество документов на наследуемое имущество.

Родственные отношения истца ФИО2 и наследодателей подтверждены свидетельством о рождении, где матерью истца указана ФИО3, отцом ФИО1 (л.д.11).

Истец ФИО2. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону получено не было, так как ФИО3 при жизни не оформила документы на имущество надлежащим образом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО5, администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2909 №) право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:04:010203:319.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2909 №) право собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN №, 2016 года выпуска, серебристо-голубого цвета

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес>                          Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ