Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2022 от 31.05.2022

Дело № 13-57/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене истца правопреемником по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Пинаеву Антону Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 12.04.2017 года расторгнут кредитный договор от (дата) (номер), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пинаевым Антоном Михайловичем. С Пинаева Антона Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 175955 рублей 11 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей 10 копеек.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Верещагинский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ООО «Форвард на НАО «Первое клиентское бюро», ссылаясь на уступку прав требования на основании договора уступки права требования (номер) от (дата).

Представитель НАО «Первое клиентское бюро», судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, ООО «Форвард», Пинаев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части – при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

(дата) Верещагинским районным судом вынесено решение, которым расторгнут кредитный договор от (дата) (номер), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пинаевым Антоном Михайловичем. С Пинаева Антона Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 175955 рублей 11 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 рублей 10 копеек

(дата) между ПАО Сбербанк и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований (номер), согласно которого к ООО «Форвард» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Носковым А.В.

(дата) между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (номер), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает все права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга), права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) (номер) от (дата) НАО «Первое клиентское бюро» передано право требования по кредитному договору (номер) от (дата) на общую сумму 204 910 руб. 71 коп, в том числе сумма основного долга 160 418 руб. 60 коп., сумма процентов 32 837 руб. 89 коп., сумма штрафных санкций 935 руб. 12 коп., госпошлина в размере 10 719 руб. 10 коп.

При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не повлечет ли такое правопреемство изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу частей 1, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в Постановлении от 10 марта 2016 года N 7-П, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Согласно сведений ОСП по Очерскому и Верещагинского района Пермского края, на основании выданных Верещагинским районным судом исполнительных листов по гражданскому делу №2-289/2017 возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата). исполнительное производство окончено 17.12.2019 в связи с возвратом без исполнения исполнительного документа по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Срок для предъявления исполнительных листов не истек.

Препятствий для удовлетворения требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве не имеется.

    На основании изложенного, требования НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить сторону взыскателя ООО «Форвард» в гражданском деле № 2-289/2017 по иску ПАО Сбербанк к Пинаеву Антону Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».    

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          подпись             Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материале № 13-57/2022, который находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.