Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-34/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-56/2023

УИД: 70RS0013-01-2023-000052-41

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 3 апреля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Березкиной Дарьи Геннадьевны к Мазур Анне Валерьевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Березкина Д.Г. обратилась в суд с иском к Мазур А.В. об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с предоставлением права преимущественной покупки собственникам общей долевой собственности на объект недвижимого имущества на стадии исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований в исках указано, что в ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2014 г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Томска о взыскании задолженности в размере 50950,95 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». На 13.02.2023 г. требования исполнительного документа не исполнены. В настоящее время должник нигде не работает, на учете в ЦЗН Верхнекетского района не состоит, дохода не имеет. На имя Мазур А.В. открыты расчетные счета в Томском ОСБ №, в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады на имя должника отсутствуют. По данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. По месту проживания Мазур А.В. имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи, аресту, отсутствует. По сведениям УФРС России ответчик является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>,; помещения (жилого) по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>; здания жилого по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/4. Другими правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, являются члены семьи ответчика: супруг - Мазур Т.В., несовершеннолетние дети - М., М. по <данные изъяты> доли у каждого. Выдел доли, принадлежащей ответчику в праве общей долевой собственности на жилое помещение в п. Нибега невозможен. Ссылаясь на ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и на п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Березкина Д.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мазур А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против требований не возразила.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» Свириденко В.А., действующая по доверенности, требования, заявленные судебным приставом-исполнителем, поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мазур Т.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних М. и М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на жилое помещение (долю в праве собственности) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства и лишь при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств либо отсутствия иного имущества, кроме жилого помещения, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования (Постановление Конституционного суда Российской Федерации т 14.05.2012 N 11-П).

При этом установлению подлежит не только факт наличия исполнительного производства, но и фактический размер задолженности должника по нему, который позволяет разрешить вопрос о соразмерности подлежащих удовлетворению требований за счет имущества должника.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2014 г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска о взыскании с должника Мазур Анны Валерьевны задолженности по кредитной карте в размере 50950,95 руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

Как следует из искового заявления на 13.02.2023 г. требования исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, не исполнены.

В исковом заявлении судебный пристав исполнитель указала, что должник нигде не работает, на учете в ЦЗН Верхнекетского района не состоит, дохода не имеет. На имя Мазур А.В. открыты расчетные счета в Томском ОСБ №, в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады на имя должника отсутствуют. По данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. По месту проживания Мазур А.В. имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи, аресту, отсутствует.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.03.2022 № № Мазур А.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>

- жилое помещение, <данные изъяты>

- жилое помещение, <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 15.03.2022 г., в соответствии с которым установлено, что Мазур А.В. с семьей проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Мазур А.В.: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности; <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по <адрес>; <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенное по адресу: по <адрес>.

Согласно сообщению Администрации Ягоднинского сельского поселения от 12.01.2023 г. выдел доли должника в натуре в жилом помещении по адресу: <адрес>, невозможен.

Поскольку другими собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с выпиской из ЕГРН являются супруг должника Мазур Т.В. и несовершеннолетние дети М.., М., судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекетскому району направлены им уведомления о намерении продать долю Мазур А.В. в указанном жилом помещении и предложение о преимущественном праве покупки данной доли.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая наличие непогашенной задолженности по исполнительному производству, предметом которого являются кредитные платежи, отказ ответчика от добровольного погашения задолженности, отсутствие у ответчика Мазур А.В. денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, с ответчика в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области к Мазур Анне Валерьевне об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с предоставлением права преимущественной покупки сособственникам общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., принадлежащую Мазур Анне Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Мазур Анны Валерьевны в доход бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.