Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-238/2024 (13-1784/2023;) от 25.12.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002770-11

Дело №2-3387/2023

Материал № 13-238/2024 (13-1784/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление ЧЮА о взыскании судебных расходов,

установил:

ЧЮА обратилась с заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ЧЮА, действующей в интересах недееспособного ПНА, к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение. ЧЮА просит взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг за проведение оценки - 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном законом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, из которых следует, что администрация г. Перми не согласна с заявленными требованиями, поскольку заявленная сумма не отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя, в судебные заседания не представлено каких-либо документов, для подготовки которых требовалось бы время на их составление, по делу составлено только одно типовое исковое заявление. Просит удовлетворить заявление взыскании судебных расходов частично по принципу разумности пределов оплаты и пропорционально размеры удовлетворённых судом исковых требований. Также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 10.08.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПНА взыскано возмещение в сумме 1 730 396 руб. за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – комнату, площадью 17,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <Адрес>8, с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, с учетом убытков, возникающих при изъятии жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт (л.д. 219-222).

Из материалов дела следует, что с целью защиты прав в судебном порядке ЧЮА, действующая в интересах опекаемого недееспособного ПНА, заключила с ККС договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ККС приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и по представлению интересов и защите его прав и законных интересов в суде по получению компенсации, либо пригодного жилья по аварийному дому, расположенному по адресу: <Адрес>. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб. (л.д. 238-239).

ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт оказанных услуг, согласно которому ЧЮА, действующей в интересах опекаемого недееспособного ПНА, ККС оказаны следующие услуги: консультация; составлено исковое заявление, осуществлено представительство в Ленинском районном суде г.Перми; осуществлен сбор документов для приложения к исковому заявлению. Стоимость услуг составила 40 000 руб., Услуги выполнены в полном объеме, качественно и в срок, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 240).

Судом установлено, что представителем истцов подготовлены и поданы в Ленинский районный суд г. Перми исковое заявление на шести листах (л.д. 6-11), уточненное исковое заявление на шести листах (л.д. 110-115), заявление о взыскании судебных расходов на двух листах (л.д. 236-237).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209), принимала участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, в ходе которых давала пояснения по заявленным исковым требованиям (том 1 л.д. 216-217).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ККС приняла оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. от ЧЮА (л.д. 241).

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, объем фактически оказанных истцу представителем юридических услуг, а также то, что представителем истца каких-либо процессуальных документов, связанных с достижением положительного для истца результата по делу, не составлялось, дополнительные доказательства, кроме отчёта об оценке, не представлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя в размере 40 000 руб. по договору завышены, подлежат снижению по договору до 20 000 руб. в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а так же с учетом требований разумности и справедливости.

В апелляционной инстанции решение не обжаловано.

Кроме того при обращении в суд с исковым заявлением, ЧЮА, действующей в интересах опекаемого недееспособного ПНА, понесены расходы по оплате услуг ООО «Компания «Центр недвижимости» за составление отчета об оценке, в размере 20 000 руб., что подтверждается договором № на оказание услуг по проведению оценки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оценку, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке №, представленными в материалы дела (л.д. 40-103, 242-246).

Указанный отчет приложен истцом к исковому заявлению для подтверждения размера и обоснованности заявленных исковых требований, выкупная цены определена на основании данного отчета, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке подлежат возмещению за счет администрации г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми (ИНН 5902290635, ОГРН 1025900532460) в пользу ЧЮА (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг за проведение оценки в размере 20 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева