Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2023 от 28.09.2023

Дело № 12-213/2023 года                            

УИД 76MS0050-01-2023-003390-18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года      г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ражевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Суворовой С.В.,

защитника Гонтова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2023 года в г.Ростове Ярославской области жалобу

СУВОРОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей дежурным помощником начальника вокзала ОАО РЖД, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет, замужней, имеющей на иждивении трёх малолетних детей в возрасте 8 лет, 6 лет и 1 год,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года Суворова С.В. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не раньше 2 часов 25 минут и не позже 4 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Суворова С.В. не выполнила требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, управляя автомобилем HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Alkotest 6810, заводской номер ARDD -0398, показания прибора 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха.

27 сентября 2023 года лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Суворова С.В. в установленный законом срок обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Обоснование жалобы Суворова С.В. не приводит.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Суворова С.В., жалобу поддержала. Пояснила, что мировым судьей не было установлено время и место совершения административного правонарушения.

Полагает, что время совершения административного правонарушения должно быть установлено точно, а не промежутком времени.

Считает, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, в её объяснениях обстоятельства дела указаны не верно.

В судебном заседании защитник Гонтов Н.В. доводы жалобы поддержал. Обращает внимание на то, что была нарушена процедура проведения освидетельствования. Суворова не была направлена на медицинское освидетельствование. При её несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, она подлежала направлению на медицинское освидетельствование. В данном случае Суворова была согласна не с результатом освидетельствования, а согласна пройти медицинское освидетельствование. При просмотре видеозаписи видно, что ей не были разъяснены права и обязанности перед получением с неё объяснений. Подпись Суворовой в объяснениях есть, но права ей не разъяснили.

Приходит к выводу, что поскольку доказательства получены с нарушением закона, то объяснения Суворовой, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию Суворовой С.В. и её защитника Гонтова Н.В. расцениваю как реализацию ими своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.     

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года установлено верно.

Протокол об административном правонарушении от 18 июня 2023 года, равно как и постановление мирового судьи от 20 сентября 2023 года основаны на законе, мотивированы.

В постановлении мирового судьи содержатся доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Суворовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с которыми суд соглашается.

Судом первой инстанции исследовались и анализировались доказательства, имеющиеся в деле, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении от 20 сентября 2023 года.

Мировым судьёй установлено, что 18 июня 2023 года в ночное время, не раньше 2 часов 25 минут и не позже 4 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Суворова С.В. не выполнила требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, управляя автомобилем HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Alkotest 6810, заводской номер ARDD -0398, показания прибора 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения установлены верно.

Довод Суворовой о том, что она выпила жидкость, не зная, что это спиртной напиток, суд объясняет стремлением Суворовой избежать ответственности за содеянное, поскольку из объяснений Суворовой на листе дела 6, которые оглашались в судебном заседании, следует, что подруга привезла бутылку виски, налила ей в одноразовый стаканчик, Суворова выпила, не подумав о том, что после ДТП употреблять спиртное запрещено.

Объяснения Суворовой сотруднику полиции согласуются с объяснением её подруги Ермоловой на л.д. 7, которые так же оглашались в судебном заседании, и из которых видно, что она дала виски Суворовой в стаканчике, чтобы она успокоилась, Суворова выпила виски.

Нарушений при даче объяснений участников производства по делу не установлено, т.к. их подписи в графе о разъяснении прав и обязанностей имеются. Имеется запись о том, что объяснения Суворовой записаны с её слов и ей прочитаны, и её подпись.

Объяснения Суворовой, свидетеля Ермоловой, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами по делу, вопреки утверждению стороны защиты.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суворовой мировым судьей были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.

Действия Суворовой С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей Суворовой назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года в отношении Суворовой С.В. подлежит оставлению без изменения, а её жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2023 года, которым Суворова Светлана Владимировна по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Суворовой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                         С.В. Киреенко