Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2023 от 20.11.2023

    Дело № 1-790/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого Новикова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Новикова Дмитрия Юрьевича, <дата> рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 17.03.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новиков Д.Ю. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года около 17 часов 00 минут Новиков Д.Ю., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним    a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь в 200 метрах от д. <номер> по ул. Звездной г. Серпухова Московской области, на земле нашел пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамм. Попробовав часть вещества и убедившись, что нашел а-пирролидиновалерофенон    (синоним    a-PVP),    который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял пакет с наркотическим средством и поместил его в левый нарукавный карман своейкофты, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Новиков Д.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах пакет с данным наркотическим средством непосредственно при себе, в левомнарукавном кармане, надетой на нем кофты, вплоть до 18 часов 55 минут 27 июня 2023 года, в том числе, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области.

27 июня 2023 года около 17 часов 50 минут в непосредственной близости от д. <номер> по ул. Звездная г. Серпухова Московской области Новиков Д.Ю. был замечен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Новикова Д.Ю., дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Новикова Д.Ю.

27 июня 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра Новикова Д.Ю., проведенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Звездная д. <номер>, в левом нарукавном кармане кофты, надетой на Новикове Д.Ю., был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,40 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Новиков Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Глаголева И.Ю.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу                 ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -                               ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым Д.Ю. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Новиков Д.Ю. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов     № 1180 от 12 сентября 2023, Новиков Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У Новикова Д.Ю. не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнистических, эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Новикова Д.Ю. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Новиков Д.Ю. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Новиков Д.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Новиков Д.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Новикова Д.Ю. не выявлено, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Новиков Д.Ю. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со              ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого Новикова Д.Ю., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как Новиков Д.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что Новиков Д.Ю. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Новиковым Д.Ю. в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2022 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

        Наказание подсудимому Новикову Д.Ю. назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Окончательное наказание подсудимому Новикову Д.Ю. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

        Для отбывания наказания подсудимый Новиков Д.Ю. подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

        За осуществление защиты подсудимого Новикова Д.Ю. в суде в порядке    ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10                      ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Новикова Дмитрия Юрьевича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2022, и окончательно назначить Новикову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Новикова Дмитрия Юрьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Новикова Дмитрия Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Новикову Дмитрию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Новикову Дмитрию Юрьевичу время содержания под стражей с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1              ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Новиковым Д.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Н.В. Зыбина