Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-39/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-71/2023

46RS0026-01-2023-000048-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 12 мая 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л.Н. к Морозовой Н.Н., Кабуниной Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.Н., Кабуниной Е.Н. о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является наследником имущества после смерти ФИО1, фактически приняла наследство. Морозова Н.Н. и Кабунина Е.Н. также являются наследниками к имуществу ФИО1, однако наследство не принимали. При жизни ФИО1 принадлежала вышеуказанная спорная земельная доля, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов колхоза им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц, утвержденных на собрании колхозников по наделению земельными паями. Однако оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным, так как свидетельства на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось, а в списке лиц по наделению земельными паями ФИО1 значится как ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании истец Горбунова Л.Н. и ее представитель ФИО8 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что в ином несудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество для истца не представляется возможным по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Морозова Н.Н. и Кабунина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали заявления, просили суд принять их признание иска.

Представители третьих лиц администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Публично правовой компании «Роскадастр» по Курской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца Горбунову Л.Н. и ее представителя ФИО8, ответчиков Морозову Н.Н., Кабунину Е.Н., рассмотрев заявления ответчиков, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что истец Горбунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.Н., Кабуниной Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Спорная земельная доля, площадью <данные изъяты> га. принадлежит ФИО1 в соответствии с проектом землеустройства (перераспределения земель), утвержденного постановлением Главы администрации Хомутовского района Курской области № 7 от 18 января 1993 г., выпиской из протокола № 2 общего собрания членов колхоза им. Энгельса Хомутовского района Курской области от 24 августа 1992 г. со списком лиц, утвержденных на собрании колхозников по наделению земельными паями.

Спорная земельная доля располагается в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Данный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец является наследником имущества умершей ФИО1

Однако оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в списке лиц, утвержденных на собрании колхозников по наделению земельными паями ФИО1 значится как ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании факт того, что ФИО1 и ФИО2, являются одним и тем же лицом, установлен.

Вышеуказанное подтверждается, как объяснениями в судебном заседании сторон, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики по делу против удовлетворения исковых требований Горбуновой Л.Н. возражений не представили.

Более того, ответчики заявили о признании иска и представили суду заявления о признании иска.

Признание иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие их судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками – Морозовой Н.Н. и Кабуниной Е.Н.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Горбуновой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбуновой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Горбуновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко