Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 24.02.2022

Уголовное дело № 1-22/2022

УИД 75RS0030-01-2022-000070-12

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                               28 марта 2022 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,

подсудимого Немерова С.А.,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Немерова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немеров С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19.12.2021    около 19 часов у Немерова С.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 19.12.2021 около 19 часов 15 минут Немеров С.А., находясь на участке местности,    расположенном в 500 метрах юго-восточнее жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>, в целях личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 183,6 грамм, которую, храня при себе без цели сбыта, перенес на территорию своего домовладения, а именно на участок между забором и стогом сена, расположенный по адресу:    <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 21.12.2021.

Каннабис (марихуана) согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства    РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного    и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 183,6 грамм, изъятого у Немерова С.А., соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

То есть, Немеров С.А., не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Немеров С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из показаний Немерова С.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.01.2022 г. и в качестве обвиняемого 29.01.2022 г. следует, что 19.12.2021 около 19 часов он решил сходить на участок местности, недалеко от его дома в <адрес>, где растет конопля, для того, чтобы нарвать коноплю для собственного употребления.

В этот же день около 19 часов 15 минут он пришел на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от его дома, с собой взял пакет синего цвета. Поблизости никого не было. Нарвал в пакет <данные изъяты> конопли меньше половины пакета, унес домой, где спрятал на территории своих надворных построек по адресу: <адрес>, между забором от построек и стогом сена. Коноплю хотел употребить сам <данные изъяты> Около 14 часов 21.12.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили с распоряжением о проведении в надворных постройках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества. Ответил, что ничего незаконного не хранит. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили хранящуюся у него между забором и стогом сена коноплю в пакете синего цвета. Сотрудникам сказал, что конопля принадлежит ему, нарвал для личного употребления. Затем приехала следственно-оперативная группа и изъяла коноплю. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-46, 77-80).

В ходе проверки показаний на месте преступления от 17.01.2022 г., с участием адвоката, Немеров С.А. указал на участок местности, расположенный в 500 м. юго-восточнее <адрес>, показал, что на данном участке 19.12.2021 нарвал верхушечные части и листья конопли, затем указал на <адрес>, где на территории домовладения, около забора, хранил коноплю в пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 48-53).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Немеров С.А. полностью их подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Немерова С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что 21.12.2021 он совместно с младшим о/у ГУР ПП по Нерчинско-Заводскому району ФИО6 на основании Распоряжения № 68 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» провел обследование в надворных постройках Немерова С.А. по <адрес>. Он ознакомил Немерова С.А. с распоряжением № 68 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложил добровольно выдать запрещенные в законном обороте на территории РФ огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. Немеров С.А. при нем и понятых ответил, что ничего запрещенного не хранит, добровольно ничего выдавать не будет. В ходе обследования между забором и стогом сена на территории домовладения был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Немеров С.А. пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал для личного употребления. ФИО6 было сделано сообщение в дежурную часть ПП по Нерчинско-Заводскому району об обнаружении вещества растительного происхождения с запахом конопли. Прибывшей на место следственно-оперативной группой в присутствии понятых пакет с веществом был изъят (том 1 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что 21.12.2021 около 14 часов она участвовала понятой при проведении в ОРМ по <адрес> по месту жительства Немерова С. Сотрудники полиции предъявили Немерову С. распоряжение, пояснили о проведении обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, предложили Немерову С.А. добровольно выдать предметы, запрещенные в законном обороте, последний пояснил, что ничего незаконного не хранит. Сотрудники полиции обнаружили между забором и стогом сена на территории домовладения Немерова С.А. пакет синего цвета, в котором находилось вещество с запахом конопли. Пакет с веществом сотрудники полиции изъяли у Немерова С.А. (том 1 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что 21.12.2021 после 14 часов он участвовал в качестве понятого в ОРМ, проводимом по адресу: <адрес>, по месту жительства Немерова С. Сотрудники полиции пояснили Немерову С.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Немеров С.А. ответил, что ничего незаконного не хранит. В ходе ОРМ сотрудники полиции между забором и стогом сена на придомовой территории по месту жительства Немерова С.А. обнаружили полимерный синий пакет, в котором было вещество с запахом конопли, изъяли пакет с веществом (том 1 л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимый Немеров С.А. согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Вина подсудимого Немерова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- распоряжением № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 21.12.2021 в отношении Немерова С.А., 1974 г.р. проживающего по адресу: <адрес>, в связи с наличием оперативной информации о хранении последним по месту своего жительства наркотических средств (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 21.12.2021 по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории домовладения по месту жительства Немерова С.А., в сеннике обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 8-11);

- телефонограммой, поступившей от ОУР ГУР ПП по Нерчинско-Заводскому району ФИО6, о том, что 21.12.2021 в 14 час. 40 мин. по месту жительства Немерова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, на территории надворных построек обнаружено вещество с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 5);

- рапортом мл. о/у ГУР ПП по Нерчинско-Заводскому району ФИО6, что в ходе работы в ОПМ «Стоп-наркотик» было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Немерова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сеннике около стога обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли массой около 200 гр. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021, в ходе которого по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 участка местности в 500 м. юго-восточнее жилого <адрес>, в ходе которого установлено место, где Немеров С.А. нарвал коноплю для личного употребления (том 1 л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от 24.12.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой в сухом виде 183,6 грамм (том 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2022 г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 183,6 грамм, которое признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 65-68, 69).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” крупным размером признается наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, но не более 100000 граммов, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию (том 1 л.д. 33-35).

    Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления о назначении экспертизы, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Немерова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Немерова С.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого Немерова С.А. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Показания по обстоятельствам совершения незаконного приобретения наркотического средства Немеров С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с выездом на место происшествия с участием адвоката. Оснований полагать, что подсудимый Немеров С.А. давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Немерова С.А проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Протоколы допросов Немерова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого Немерова С.А. существенных противоречий не имеют, подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого.

    Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Немерова С.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 183,6 грамм каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру, свои умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта Немеров С.А. довел до конца, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Немерова С.А., поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Немерова С.А. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что Немерова С.А. следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Немеров С.А. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, УУП и общественностью характеризуется положительно, трудоустроен.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Немерову С.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от УУП и с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство и болезненное состояние здоровья Немерова С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Немерову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Немеровым С.А. преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении Немерову С.А. наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Немерову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Немерову С.А. по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Немеров С.А. не судим, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, составляет 183,6 грамм, что немногим превышает значительный размер данного наркотического средства. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Целью данного преступления являлось личное употребление наркотического средства, а последствием преступления – нахождение Немерова С.А. в состоянии наркотического опьянения. Характеризуется подсудимый положительно УУП ПП и по месту жительства, трудоустроен, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает двоих детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Немеровым С.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Немеров С.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому Немерову С.А. за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,6 гр., изъятое у Немерова С.А., подлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    В ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А., от участия которой он не отказывался.

    За участие на предварительном следствии адвокату Подгорной Н.А. было выплачено 15 555 рублей, за участие в одном судебном заседании ей причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 2550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Немеров С.А. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя тем, что его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, имеет на иждивении двоих детей и нетрудоустроенную супругу, <данные изъяты>

С учетом наличия одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающей супруги на иждивении, суд полагает возможным освободить подсудимого Немерова С.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных назначенному судом адвокату за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Немерова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Немерову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Немеровым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Немерова С.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Немерову С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,6 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району (квитанция № 141 от 20.01.2022), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Немерова С.А. от уплаты в федеральный бюджет Российской Федерации судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

     Председательствующий                            Скубьева С.А.

           Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                         Скубьева С.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-22/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.