Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 24.05.2023

Мировой судья Фурман И.Г..

№11-37/23 (№2-4/2023 – I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.Н., Шакуровой Б.И. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.02.2023г. по гражданскому делу № 2-4/2023 по иску ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» к Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.Н. Шакуровой Б.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.Н., Шакуровой Б.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг., указав, что истец ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» является поставщиком тепловой энергии в виде горячей воды и отопления, а ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец в полном объеме оказал услугу по поставке горячей воды и отопления ответчикам, однако ответчики указанную услугу не оплатили. Судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с ответчиков отменен <дата> В связи с тем, что судебный приказ о взыскании задолженности отменен, в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, то истец просил взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно сумму долга, пени и государственную пошлину.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019г по 04.08.2020г в размере 12154,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 486 руб.

24.08.2021г заочным решением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области исковые требования удовлетворены.

17.11.2022г определением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении 15.12.2022г в качестве 3-его лица привлечен МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил и просил, в том числе, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу пени за период с 01.10.2019г по 07.02.2023г в размере 5075,74 руб.

07.02.2023г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено решение, об удовлетворении исковых требований ООО «Самарская теплоэнергетическая компания». Решением постановлено: взыскать солидарно с Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.И., Шакуровой Б.И. в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019г. по 04.08.2020г. в размере 12 154,37 руб., пени за период с 11.10.2019г. по 07.02.2023г. в размере 5075,74 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 486 руб., по 162 руб. с каждого, а всего 17 716 руб.

Не согласившись с указанным решением суда ответчиками Гахрамановой Р.И., Шакуровой Б.И., Шакуровой Н.Н. поддана в суд апелляционная жалоба, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить новое решение. Считают, что решение подлежит отмене полностью по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии вывода суда изложенных в решение суда, обстоятельств дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать, полагают, что решение мирового суда обоснованно и законно.

Ответчики Гахраманова Р.И., Шакурова Н.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд решение мирового судьи отменить, применить к требованиям срок исковой давности и принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» отказать.

Ответчик Шакурова Б.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в том же доме где и ФИО2, качество труб в их доме плохое, ни тепла и горячий воды толком нет, управляющая компания ничего не делает.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» поставило тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Приказом Департамента ценового и тарифного урегулирования <адрес> № от <дата> и № от <дата> утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию в муниципальном образовании г.о. <адрес>.

Согласно справке «Единого расчетного центра» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Шакурова Н.Н., <дата>., Шакурова Б.Э., <дата>., Гахраманова Р.И., <дата>

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 28.04.2022 года), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно письменных разъяснений Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях утверждены приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16 мая 2017 года N 119. Приказом министерства предусмотрен график поэтапного введения в действие нормативов, на территории городского округа Самара нормативы вступают в силу с 01 июля 2019 года.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг, то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязаны исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей.

Из материалов дела следует, что согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 154,37 руб., пени за период с 11.10.2019г. по 07.02.2023г. в размере 5 075,74 руб.

Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ими не была погашена.

Как видно из расчета истца обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 12 154,37 руб.

В процессе разрешения спора ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенных положений, следует, что если законом или договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и для каждой части установлены свои сроки исполнения, то исковая давность будет исчисляться отдельно по окончании срока надлежащего исполнения каждой части обязательства.

Учитывая, что законом предусмотрена оплата коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по каждому платежу в счет оплаты коммунальных услуг исковая давность будет исчисляться отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу приведенной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом… по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> 14.10.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.Н., Шакуровой Б.И. в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая Компания» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 25.12.2020г. судебный приказ № от 25.12.2020г. отменен, в связи с поступлением возражений.

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 26.07.2021г., т.е. в пределах 3-летнего срока.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Удовлетворяя исковые требования истца ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» о взыскании указанной задолженности за период с 01.09.2019г. по 04.08.2020г. в размере 12 154,37 руб., мировой судья исходил из того, что ответчиками не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан арифметически правильным, суд апелляционной инстанции также находит его обоснованным.

Сведений о полном или частичном погашении задолженности перед истцом ответчиками до настоящего времени не представлено.

В части взыскания пени за период с 11.10.2019г. по 07.02.2023г. суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить решение в данной части, поскольку заявленные исковые требования затрагивают период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а именно, период с 06.04.2020 по 01.01.2021. С учетом введенного моратория на взыскание пеней за вышеуказанный период и в в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым снизить и взыскать солидарно с Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.И., Шакуровой Б.И. в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» задолженность по пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период со 11.10.2019г. по 07.02.2023г. в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» подлежит взысканию солидарно с ответчиков Гахрамановой Р.И., Шакуровой Н.И., Шакуровой Б.И. госпошлина в размере 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 2019г жилое помещение квартира по адресу: г.<адрес> непригодна для проживания, являются необоснованными и доказательствами по делу не подтверждаются.

При этом, суд не принимает во внимание представленное в суд апелляционной инстанции заключение ООО «Март-Оценка» от 23.06.2023г., согласно которому установлено, что указанная квартира не пригодна для проживания ввиду отсутствия системы отопления, а также холодной и горячей воды, поскольку из указанного заключение не следует, что с 2019г данная квартира не пригодна для проживания.

При этом из <дата> допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля также не следует, что с октября 2019г в данном жилом помещении отсутствует система отопления.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 07.02.2023г. изменить в части и изложить решение мирового судьи в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Гахрамановой Р.И. <дата> паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.), Шакуровой Н.И. (<дата> паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> Шакуровой Б.И. (<дата>., паспорт № №) в пользу ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019г. по 04.08.2020г. в размере 12 154,37 руб.. пени за просрочку платежей за период с 11.10.2019г. по 07.02.2023г. в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 13554,37 руб.».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 07.02.2023г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 03 июля 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь