Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1997/2019 ~ М-947/2019 от 04.04.2019

Гражданское дело №2-1997/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Панфилову О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.1.1 -2.1.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1006292275), Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 392 900 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N1 «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика 392 900рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7129 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания стороны извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Панфилов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. По информации Центра адресно-справочной работы Отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР Панфилов О.С. снят с регистрационного учета 18.09.2012г., регистрации на территории Удмуртской Республики не имеется. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда нет. В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в качестве его представителя назначен адвокат Подсизерцева Н.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.1.1 -2.1.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца собственника автомобиля на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1006292275),

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, составила 392 900 руб. ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 392 900 рублей, согласно платежному поручению №429 от 05.07.2018

Согласно страховому полису ЕЕЕ 1006292275 Овчинников А.В. заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности с ООО «Росгосстрах» на период с 21.06.2017г по 20.09.2017г. на транспортное средство Daewoo, г/н №. Согласно условиям договора (полиса), лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются только Овчинникова Л.Р., Овчинников А.В.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 28.08.2018г. было направлено предложение о возмещении ущерба. Данная претензия ответчиком не исполнена.

31 декабря 2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

14.04.2016г. внесены изменения в едином государственном реестре юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, об изменении мест нахождения (адреса юридического лица) с 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка д.40 стр.З на 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, об изменении наименования филиал: Общества в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 22.07.2015г.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства Daewoo, г/н № Панфилова О.С., допустившего нарушение 8.3, 1.3.-2.1.1 ПДД РФ, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, а именно, будучи не вписанным в полис ОСАГО, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении ТС Hyundai Solaris, г/н №, совершил столкновение.

Как указано выше, Панфилов О.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, вина ответчика Панфилова О.С. в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, сумма произведенной страховой выплаты и размер причиненного потерпевшему материального ущерба также не оспорены, следует признать, что у ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования на взыскание выплаченной суммы.

Проверив расчет требований страхового возмещения в размере 392 900 руб., суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 392 900 руб., в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7129 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Панфилову О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Панфилова О.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 392900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7129 руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева