Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-3811/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Успун-оол Сайдай Экер-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Успун-оол С.Э.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество) и Успун-оол С.Э. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По данному делу выносилось заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Успун-оол Сайдай Экер-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Ответчик Успун-оол С.Э. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по данному кредитному договору задолженности не имеет, о чем представила ответ ООО «СФО Титан», представленный на ее обращение.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» и Успун-оол С.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых.

Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, Успун-оол С.Э. согласилась с действующими Индивидуальными условиями, Правилами и Тарифами банка, согласилась возвращать сумму кредита с процентами, согласно графику платежей, который указан в самом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон».

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора кредита (п.13).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением <адрес> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ. Восстановлено Успун-оол С.Э. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины с Успун-оол С.Э.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как видно из представленного ответчиком ответа ООО «СФО Титан», направленного на ее обращение, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена, что подтверждается сведениями, представленными самим истцом, то исковые требования ООО «СФО Титан» к Успун-оол С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Успун-оол Сайдай Экер-ооловне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Р.Ш. Кужугет