Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-10/2022 от 02.08.2022

Дело № 4/14-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                                   г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием прокурора: помощника прокурора г. Феодосии ФИО4

    представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю: ФИО5

    защитника: адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

    осужденного: Миронова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в отношении

Миронова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему в соответствии со ст. ст. 74 ч.4., 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Миронову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 4 дня, в соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлен ряд ограничений: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы; - не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о дополнении осужденному ограничений в виде запрета уходить из места постоянного проживания на период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме работы в ночные смены, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный проставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Миронову В.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения, установленные судом, ответственность за их несоблюдение.

Однако, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Феодосии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанная информация поступила в уголовно-исполнительную инспекцию из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Миронову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, то с целью усиления контроля за поведением осужденного, Миронову В.В. необходимо дополнить ранее установленные судом ограничения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, просил его удовлетворить. Также дополнительно указал, что иных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Миронов В.В. на момент рассмотрения настоящего представления судом не допускал.

Прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник и осужденный возражали против представления, указав, что Миронов В.В. допустил одно нарушение, за которое ему было вынесено письменное предупреждение уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Феодосии ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данная информация поступила в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день осужденный явился в инспекцию, где дал свои пояснения о допущенном нарушении.

Также ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено письменное предупреждение.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает, что к осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией уже применена мера взыскания в виде предупреждения, и с учетом этого, а также всей совокупности обстоятельств по делу, в том числе и одного допущенного нарушения и его характера, суд считает, что оснований для дополнения Миронову В.В. установленных судом ограничений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в отношении осужденного Миронова В.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.В.Кулинская