Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-196/2023 от 13.03.2023

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                         27 июня 2023г.     

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Чуканове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» к Даитбекову Магомеду Даитбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к Даитбекову М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что <дата изъята>г. между КБ "Ренессанс Кредит" и Даитбеоквым М.Д. был заключен кредитной договор N 11750116330. Банк надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составила 101 006,82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22 880,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 15 570,29 руб., проценты на просроченный основной долг 10 640,12 руб., штрафы в размере 51 916,41 руб.. <дата изъята>. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований N rk- 211217-1740.

Просит взыскать с Даитбекова М.Д. задолженность в размере 101 006,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3220,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Даитбеков М.Д. неоднократно извещался судом по месту своей регистрации: <адрес>, р.<адрес>, путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>г. и <дата изъята>г., которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Даитбекова М.Д., а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята>г. между КБ "Ренессанс Кредит" и Даитбековым М.Д. был заключен кредитный договор N 11750116330 под 34,8 % годовых.

КБ "Ренессанс Кредит" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договоруза период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составила 101 006,82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22 880,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 15 570,29 руб., проценты на просроченный основной долг 10 640,12 руб., штрафы в размере 51 916,41 руб.

<дата изъята>. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований N rk- 211217-1740.

В связи с тем, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3220 руб.14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск генерального директора ООО «Феникс» к Даитбекову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даитбекова Магомеда Даитбековича ( ИНН 340202992400) в пользу ООО «Феникс» ( ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору за период с 06 мая 2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 101 006,82 руб.

Взыскать с с Даитбекова Магомеда Даитбековича ( ИНН 340202992400) в пользу ООО «Феникс» ( ИНН 7713793524) государственную пошлину в размере 3 220,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2023г.

Судья                                                                                         Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000295-92