Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2023 ~ М-1403/2023 от 04.12.2023

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Арслановой Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Арслановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 01.06.2011 года между АО «ОТП Банк» и Арслановой Р.Г. заключен кредитный договор № в размере 30 000 руб. под 36,6% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от 01.09.2022 года право требования задолженности по кредитному договору № от 01.06.2011 года, заключенному с Арслановой Р.Г., было уступлено ООО «Нэйва». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 01.06.2011 года, по состоянию на 07.11.2023 года в размере 105083, 12 руб., в том числе 26 426, 30 – основной долг, 74 071, 06 – проценты, 4 585, 76 – комиссии, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,6% годовых с 08.11.2023 год по дату фактического погашения кредита, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 301, 66 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 07.12.2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства получения денежных средств по кредитному договору № от 01.06.2011 года Арслановой Р.Г., не предоставлена копия договора кредитной карты № от 01.06.2011 года, приложена к иску нечитаемая выписка по счету ответчика Арслановой Р.Г.

Истцу ООО «Нэйва» надлежало в срок до 25.12.2023 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, представить:

- доказательства получения денежных средств по кредитному договору № от 01.06.2011 года Арслановой Р.Г.,

- копию договора кредитной карты № от 01.06.2011 года,

- читаемую выписку по счету ответчика Арслановой Р.Г.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Арслановой Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева