Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2018 от 27.08.2018

Дело № 11-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                         03 октября 2018года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в защиту интересов сельского поселения «Новозоринское» к ИП Махазагдаеву А.Д. о взыскании необоснованного обогащения, с апелляционной жалобой ответчика Махазагдаева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 08 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ононского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах администрации сельского поселения «Новозоринское» к индивидуальному предпринимателю Махазагдаеву А.Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам на выполнение подрядных работ, согласно которым ответчик (подрядчик) по заданию Администрации (заказчика) обязуется выполнить работы, а именно:

- по договору от 01.06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92284,56 руб.. в т.ч. ИДС (18%) 14077,31 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 02.06:2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92285 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

2. - по договору от 02.06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно, локальному сметному расчету № в размере 92959.49 руб.. в т.ч. НДС (18%) 14180,26 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от-03.06.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость, выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на – сумму 92959.0    руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

3. - по договору от 03:06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно локальному1.сметному расчету № в размере 64655,16 руб.. в т.ч. НДС (18%) 9862,65 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 06.06.2016г., подписанному сторонами - без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость, выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 64655,0 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

4. - по договору от 04.05.2016г. то разработке щебня в карьере, перевозке щебня в <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 97393,81 руб., в т.ч. НДС (18%): 14856,68 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 05.05.2016т.; подписанному сторонами без замечаний: подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 97394,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

5. - по договору от 05.05.2016г. по разравниванию и грейдерованию дорожного полотна между с. <адрес> и с. <адрес> согласно локальному сметному расчету № в размере 76634,83 руб., в т.ч. НДС (18%) 11690,06 руб. работы-выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту –выполненных работ от 06.05.2016г. подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 76635,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

6. - по договору от 06.05.2016г. по ремонту дорог в СП «<данные изъяты>» стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 86852,60 руб. в т.ч. НДС (18%) 13248,70 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 10.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 86853 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

7. - по договору от 10.05.2016г. по планировке и профилированию дорожного полотна стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 40872,21 руб. в т ч. НДС (18%) 6234,74 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 12.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 12.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 39118 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

8. - по договору от 20.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92279,26 руб. в тч. НДС (18%) 14076,50 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 23.05.2016г„ подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком- выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92279,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

9. - по договору от 23.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 91016,74 руб. в т.ч. ИДС (18%) 13883,91 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 23.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму- 910 17,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

10. - по договору от 25.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 94429,67 руб. в т ч. НДС (18%) 14404,53 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 27.05.2016г„ подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 94430,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

11. - по договору от 27.05.2016г. по планировке хоккейной площадки в СП «<данные изъяты>» стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 77721 00 руб. в т.ч. НДС (18%) 11855,72 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 30.05.2016г„ подписанному сторонами бед, замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 77721,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

12. - по договору от 30.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92899 98 руб. в т.ч. НДС (18%) 14171,18 руб., работы выполнены подрядчиком, принять заказчиком по акту выполненных работ от 31.05.2016 г., подписанному сторонами без; замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92900,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС».

Согласно сведениям МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю ответчик с момента постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2014г. применяет упрощенную систему налогообложения, в 2016 году плательщиком налога на добавленную стоимость не являлся, соответственно ответчик при заключении договора заведомо зная о необоснованности формирования цены сделки с включением в нее НДС, действовал недобросовестно (злоупотреблял правом).

Ссылаясь на нормы ч.3 ст. 346.1 1 НК РФ, ч.1 ст. 10, ст. 1102 ГК РФ прокурор Ононского района просил взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Ононский район» суммы неосновательного обогащения: 1 - по договору от 01.06.2016г. в размере 14077,31 руб., 2. - по договору от 02.06.2016г. в размере 14180,26 руб., 3. - по договору от 03.06.2016г в размере 9862,65 руб., 4.- по договору от 04.05.2016г. в размере 14856,68 руб. 5.- по договору от 05.05.2016г. в размере 11690,06 руб., 6. - по договору от 06,05.2016г. в размере 13248,70 руб., 7. - по договору от 10.05,2016г. в размере 6234,74 руб., 8. – по договору от 20.05.2016 г. в размере 14076,50 руб., 9. по договору от 23.05.2016г. в размере 13883,91 руб., 10 - по договору от 25.05.2016г. в размере 14404,53 руб., 11. - по договору от 27 05 2016т в размере 11855,72 руб., 12. - по договору от 30.05.2016 г. в размере 14171,18 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Ононского района с взысканием с ответчика ИП Махазагдаева А.Д. в пользу бюджета сельского поселения «Новозоринское» денежные суммы неосновательного обогащения по 12 договорам в общей сумме 152542,24 руб.

Ответчик Махазагдаев А.Д., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то что, у мирового судьи не было оснований для принятия искового заявления к своему производству и рассмотрения его по существу, так как цена иска составила в общем 152542,24 руб. и дело подсудно районному суду. Так же считает, решение суда необоснованным в части взыскании с ответчика сумм необоснованного обогащения, указывает, что ответчик имеет право не уплачивать налог в бюджет, так как применяет упрощенную систему налогообложения, он вправе не выставлять счетов-фактур с учетом НДС. По факту выполненных работ к оплате были выставлены счета-фактуры, в которых не было выделено НДС, соответственно, сумма налога на добавленную стоимость является дополнительным доходом, а не основательным обогащением.

В судебное заседание ответчик Махазагдаев А.Д., представитель третьего лица сельского поселения «Новозоринское» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Ононского района Жамбалова М.Б. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая, что требования прокурора, изложенные в исковых заявлениях, рассмотренных мировым судом, законны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы истца о том, что дело подсудно районному суду, суд находит несостоятельными, так как если мировым судьей в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ несколько однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, объединены в одно производство, не происходит сложение сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требованию остается прежней, дело остается подсудным мировому судье (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005).

Согласно п. 1 чт. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из данной нормы следует, что для возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (денежных средств) необходимо доказать, что это имущество (денежные средства) попало к должнику в отсутствие договорных отношений или требований закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судей, в соответствии с условиями заключенных между администрацией сельского поселения «Новозоринское» (заказчиком) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Махазагдаевым А.Д. (подрядчиком), подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дорог общего пользования местного значения, а заказчик, в свою очередь, оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные условиями договоров, а именно:

1.    - по договору от 01.06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92284,56 руб.. в т.ч. ИДС (18%) 14077,31 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 02.06:2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92285 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

2. - по договору от 02.06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно, локальному сметному расчету № в размере 92959.49 руб.. в т.ч. НДС (18%) 14180,26 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от-03.06.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость, выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на – сумму 92959.0    руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

3. - по договору от 03:06.2016г. по ремонту дороги по <адрес> стоимостью согласно локальному1.сметному расчету № в размере 64655,16 руб.. в т.ч. НДС (18%) 9862,65 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 06.06.2016г., подписанному сторонами - без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость, выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 64655,0 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

4. - по договору от 04.05.2016г. то разработке щебня в карьере, перевозке щебня в <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 97393,81 руб., в т.ч. НДС (18%): 14856,68 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 05.05.2016т.; подписанному сторонами без замечаний: подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 97394,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

5. - по договору от 05.05.2016г. по разравниванию и грейдерованию дорожного полотна между <адрес> и с. <адрес> согласно локальному сметному расчету № в размере 76634,83 руб., в т.ч. НДС (18%) 11690,06 руб. работы-выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту –выполненных работ от 06.05.2016г. подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы. 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 76635,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

6. - по договору от 06.05.2016г. по ремонту дорог в СП «<данные изъяты>» стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 86852,60 руб. в т.ч. НДС (18%) 13248,70 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 10.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 10.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 86853 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

7. - по договору от 10.05.2016г. по планировке и профилированию дорожного полотна стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 40872,21 руб. в т.ч. НДС (18%) 6234,74 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 12.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 12.05.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 39118 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

8. - по договору от 20.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92279,26 руб. в т.ч. НДС (18%) 14076,50 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 23.05.2016г„ подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком- выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92279,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

9. - по договору от 23.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 91016,74 руб. в т.ч. ИДС (18%) 13883,91 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 23.05.2016г., подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму- 910 17,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

10. - по договору от 25.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 94429,67 руб. в т.ч. НДС (18%) 14404,53 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 27.05.2016г„ подписанному сторонами без замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 94430,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

11. - по договору от 27.05.2016г. по планировке хоккейной площадки в СП «<данные изъяты>» стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 77721 00 руб. в т.ч. НДС (18%) 11855,72 руб., работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 30.05.2016г„ подписанному сторонами бед, замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы, 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 77721,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС»;

12. - по договору от 30.05.2016г. по ремонту дорог по <адрес> стоимостью согласно локальному сметному расчету № в размере 92899,98 руб. в т.ч. НДС (18%) 14171,18 руб., работы выполнены подрядчиком, принять заказчиком по акту выполненных работ от 31.05.2016 г., подписанному сторонами без; замечаний, подрядчиком выставлена счет-фактура на оплату выполненной работы 08.06.2016г. стоимость выполненной работы оплачена заказчиком платежным поручением № на сумму 92900,00 руб. со ссылкой в платежном документе «без НДС».

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ Махазагдаев А.Д., как индивидуальный предприниматель, применявшая упрощенную систему налогообложения, не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 п. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками этого налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Уплате в бюджет подлежит сумма налога, указанная в счете-фактуре, переданном покупателю товаров.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о том, что ИП Махазагдаев А.Д., будучи освобожденным от уплаты НДС, включив его в локальный сметный расчет и акт выполненных работ и приняв от органа местного самоуправления оплату в размере, установленном договором на выполнение подрядных работ, неосновательно обогатился за счет последнего на сумму данного налога.

ИП Махазагдаев А.Д. имел возможность либо изначально предусмотреть в условиях договоров перечисление денежных средств в соответствии с бюджетным и налоговым законодательством, либо обеспечить перечисление налога на добавленную стоимость в доход местного бюджета, что не было сделано в данном случае ответчиком.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о необходимости удовлетворения требований прокурора Ононского района, действующего в защиту интересов сельского поселения «Новозоринское».

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил в целом законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, стороны в суд апелляционной инстанции не представили. Ответчик не представил в суд апелляционной инстанции сведений того, что спорная сумма – это часть стоимости выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, несостоятельны.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2018 года по иску по иску прокурора Ононского района в защиту интересов сельского поселения «Новозоринское» к ИП Махазагдаеву А.Д. о взыскании необоснованного обогащения – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Махазагдаева А.Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             А.А. Недзельский