Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 июля 2023г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетинорй Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Писареву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776615рублей 94копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 456468рублей 85копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 180992рубля 89копеек, задолженность по процентам за просроченный основной долг - 139154рубля 20копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Писареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 776615,94рублей, а именно: задолженность по основному долгу -456468,85рублей, задолженность по процентам – 180992,89рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 139154,20рублей; указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с Писаревым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 611200рублей на срок 48месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Денежные средства в сумме 611200рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «Филберт» права (требования), возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 2346795руб. 11коп., в том числе: основной долг- 456468,85руб., проценты- 180992руб. 89коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 139154руб. 20коп., задолженность по штрафам в сумме 1570179руб. 17коп.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайство просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Писаревым А. Н. заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 611200рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36%, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6).

Обязательства по договору банком исполнены, денежные средства в сумме 611200рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена и составляет 776615,94рублей, из которых: задолженность по основному долгу -456468,85рублей, задолженность по процентам – 180992,89рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 139154,20рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №rk-261219/1420, по которому банк уступил ООО «Филберт» права (требования), возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 2346795рублей 11копеек, в том числе: основной долг- 456468,85рублей, проценты- 180992рубля 89копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг- 139154рубля 20копеек, задолженность по штрафам в сумме 1570179рублей 17копеек.

Пользуясь своим правом, истец предъявляет ко взысканию с ответчика сумму основного долга в размере 456468,85рублей, проценты в размере 180992,89рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 139154,20рублнй, всего в размере 776615,94рублей.

Согласно акту приема-передачи прав требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Филберт» приняло права требования к Писареву А.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2346795рублей 11копеек (л.д. 45).

В адрес Писарева А.Н. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 46).

В августе 2020 года ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском. Ответчиком при рассмотрении искового заявления заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Указанные доводы ответчика суд наъодит заслуживающими внимания.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации: перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расширенной выписке по счету, открытому на имя ответчика Писарева А.Н., последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37). Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» или ООО «Филберт» не обращалось.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (л.д.66), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, так как в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации: истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд в установленный законом срок, не представил, ходатайство о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Писарева А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776615рублей 94копейки, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» к Писареву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 27 июля 2023г.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                    Турьева Н.А.