Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2023 ~ М-2092/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-36

Решение суда Именем Российской Федерации

                                             (заочное)

11 апреля 2023 года                                          <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре к,

с участием истца и

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к я о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

и обратилась в суд с вышеуказанным иском к я, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были осуществлены платежные переводы в общей сумме 189 000,00 рублей через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика по номеру телефона 89055092714.

Денежные переводы осуществлялись в связи с устной договорённостью между сторонами, согласно которой и заняла я деньги сроком возврата в течении 2-х недель.

В обусловленный срок ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> обратился к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 189 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 399,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324,00 рублей.

Истец и в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик я в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были осуществлены платежные переводы через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика по номеру телефона 89055092714 ДД.ММ.ГГ на сумму 50 0000,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – на сумму 49000,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – 90 000,00 рублей, что подтверждается чеками (л.д.14-16).

Из пояснений истца следует, что денежные переводы осуществлялись в связи с устной договорённостью между сторонами, согласно которой и заняла я деньги сроком возврата в течении 2-х недель. Каких-либо обязательств перед ответчиком у нее не имелось.

В обусловленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГ истец и обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 189 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком никаких доказательств целевого расходования, либо возврата истцу денежных средств в размере 189 000,00 рублей, суду не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 189 000,00 рублей, полученные от истца ответчиком, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 399,74 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 399,74 рублей подлежащими удовлетворению.

Расчет истца проверен, является арифметически верным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 324,00 рублей., ее оплата подтверждена документально (л.д.8,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования и удовлетворить.

Взыскать с я, паспорт 4611 497656, в пользу и, паспорт 4501 846608, неосновательное обогащение в размере 189 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23399,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                 А.Ф. Савенкова

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

            Судья                                                                 А.Ф. Савенкова