Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2023 от 20.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2023г.                                                 г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Пшуковой К.А. от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Бэст Прайс» ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Пшуковой К.А., вынесенным 13.06.2023г. по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Бэст Прайс» ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: ФИО6 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: ФИО6, являясь должностным лицом-генеральным директором ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Победы, д. 11, допустил несвоевременное предоставление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и утвержденных налоговым агентом (форма <№ обезличен>-НДФЛ) за 12 месяцев, квартальный 2022. Срок предоставления налогового расчета за 12 месяцев 2022-до <дата> (с учетом праздничных, нерабочих дней), фактически же представлен -<дата>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ФИО3 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Суд, выслушав защитника ФИО3 и изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения генеральным директором ООО «Бэст Прайс» ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, уведомления, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме и другими материалами дела.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности генерального директора ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного генеральным директором ООО «Бэст Прайс» ФИО6 правонарушения.

       Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было. Действия ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Пшуковой К.А. от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Бэст Прайс» ФИО6 - оставить без изменения, жалобу на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья