Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5465/2021 от 13.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Плотникова МС к Дегтяреву АД, Болек НВ, Стрельниковой СК, Кочневой НА о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотников М.С. изначально обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к наследственному имуществу Дегтярева НД, в котором просил суд взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершего Дегтярева Н.Д., 1947 г.р. в пользу Плотникова М.С. сумму долга по договорам беспроцентных займов в размере 4 116 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 780 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом было уточнено исковое заявление в части указания ответчиков по делу, требования были предъявлены к ответчику Дегтяреву А.Д.. и Болек НВ.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.07.2021г. данное дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Дегтярева А.Д.

В ходе судебного разбирательства в Промышленном районном суде г. Самары, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стрельникова СК и Кочнева НА.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2021г. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.Представитель ответчика Стрельниковой С.К. по доверенности Исмакаева А.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Плотникова М.С., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова МС к Дегтяреву АД, Болек НВ, Стрельниковой СК, Кочневой НА о взыскании долга по договорам займа – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                Т.В. Трошаева