Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2020 ~ М-1198/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1756/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-001450-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кубанская марка» к Алехиной Г. Б., Майдановой Т. Г. о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ГИЛТИС» и ЗАО «Кубанская марка» был заключен договор подряда № от ..., и дополнительное соглашение № к нему ..., в соответствии с которым, подрядчик в соответствии с локальным сметным расчетом, условиями договора собственными силами средствами и материалами обязуется выполнить ремонтные работы крыльца с пандусом на объекте - административное здание по ул. д.3 в ..., а заказчик обязуется принять работы по акту и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.1. дополнительного соглашения № к договору, работы, предусмотренные договором, подрядчик обязался выполнить в следующие сроки: начало - ..., окончание - .... Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный с ... по ... на сумму 216 658,62 рублей, в том числе НДС 18%, подписанных заказчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что задолженность ООО «ГИЛТИС» перед ЗАО «Кубанская марка», возникшая на основании договора 250/13 от ..., и дополнительного соглашения № к нему ... подтверждается следующими документами: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., справка о стоимости выполненных работ от ..., счет фактура от ..., договор подряда № от ..., дополнительное соглашение № к нему ....

Согласно условий договора п.6.3, договора за нарушения условий оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки до| исполнения обязательств.

Период просрочки составил 839 календарных дней с ... (5 банковских дней с момента окончания работ) по ... (дата составления претензии), неустойка за просрочку обязательств составляет: 216 658,62 х 0.01% х 839 д.= 18 177,65 руб.

В адрес ответчиков истцом была направлена претензия, однако оставлена без ответа и исполнения.

ООО «ГИЛТИС» за выполненные работы и суммы образовавшейся неустойки ЗАО «Кубанская марка» обратилось в арбитражный суд ... с требованием о взыскании задолженности в размере 216 658,62 руб., неустойку в размере 18177,65 руб.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № № с ООО «ГИЛТИС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ЗАО «Кубанская марка» (ОГРН №) взыскана сумма задолженности в размере 216 658,62 руб., неустойка в размере 18 177,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб.

На основании исполнительного листа ФС № по делу № №, выданного судом Арбитражным судом ... ..., судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП ... в отношении ООО «ГИЛТИС» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от .... г взыскать задолженности ООО «ГИЛТИС» в принудительном порядке не удалось.

... ООО «ГИЛТИС» (ИНН №, ОГРН №) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании п.2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей» от ... №129-ФЗ.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «ГИЛТИС» имело перед ЗАО «Кубанская марка» не исполненные обязательства в общей сумме 242 462 рублей 27 копеек, из которых 216 658 рублей 62 копейки задолженность, 18 177 рубля 65 коп. - пеня, 7 626 рублей - возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец указал, что Майданова Т. Г. в период с 2006 года по ... являлась директором, и с ... по ... участником ООО «ГИЛТИС». Алехина Г. Б. в период с ... по ... являлась участником ООО «ГИЛТИС». Ответчики знали о долге перед ЗАО «Кубанская марка», однако самостоятельно банкротство не инициировали (п.1 ст. 9 Федеральный закон от 26.10.2002г №127-ФЗ, «О несостоятельности (банкротстве)», в добровольном порядке общество не ликвидировали.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Алехиной Г. Б., Майдановой Т. Г. в пользу ЗАО «Кубанская марка» убытки в размере 242 462,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб.

Представитель истца Поздняков И.П., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчиком судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, между ООО «ГИЛТИС» и ЗАО «Кубанская марка» был заключен договор подряда № от ..., и дополнительное соглашение № к нему ... в соответствии с которым подрядчик в соответствии с локальным сметным расчетом, условиями договора собственными силами средствами и материалами обязуется выполнить ремонтные работы крыльца с пандусом на объекте: административное здание по ул. д.3 в ..., а заказчик обязуется принять работы по акту и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Как следует из представленных материалов дела, обязательства ООО «ГИЛТИС» перед ЗАО «Кубанская марка» в рамках заключенного договора договор подряда № от ..., не исполнило.

Решением Арбитражного суда ... от 11.11.2016г. по делу № № с ООО «ГИЛТИС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ЗАО «Кубанская марка» (ОГРН №) взыскана сумма задолженности в размере 216 658,62 руб., неустойка в размере 18 177,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб.

На основании исполнительного листа ФС № по делу № №, выданного судом ... ..., судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП ... в отношении ООО «ГИЛТИС» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....

Как было установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от ... № -ИП, на основании исполнительного листа № ФС 014881053 от ..., выданного органом: Арбитражный суд ... по делу № № вступившему в законную силу ..., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 234 836,27 руб., в отношении должника: ООО «Гилтис».

Судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления о розыске и наложении ареста на объекты недвижимого имущества, о розыске и наложении ареста на транспортные средства должника, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся в банке (иной кредитной организации), об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Так же судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России, ПФР о СНИЛС, ФНС России, запросы в кредитные организации, к операторам связи, направлен запрос в МРИФНС.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией.

Положительных ответов на данные запросы не поступило.?

... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: ..., Россия, 344000 Согласно акта о совершении исполнительных действий от ... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, которого на момент совершения исполнительных действий не оказалось.

Таким образом, исполнительное производство было закрыто по п.3 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 399 Гражданским кодексом Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от ... N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в п. 22 совместного Постановления N 6, N 8 от ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Так как из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено, что вступившим в законную силу решение Арбитражного суда ... от 11.11.2016г. по делу № № с ООО «ГИЛТИС» (ИНН № ОГРН №) в пользу ЗАО «Кубанская марка» (ОГРН №) взыскана сумма задолженности в размере 216 658,62 руб., неустойка в размере 18 177,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб, исполнительное производство закрыто по п.3 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве», юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ с ..., то взыскание указанного долга невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица, имущество, наличие денежных средств и иные ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено.

Также в судебном заседании было установлено, Майданова Т. Г. с 2006г. по ... являлась директором и с 23.12.2009г. по 01.03.2019г. участником ООО «ГИЛТИС», Алехина Г. Б. являясь в период с 25.10.2009г. по 01.03.2019г. участником ООО «ГИЛТИС».

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 4 упомянутой статьи, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как усматривается из материалов дела, что решение о банкротстве не принималось, прекращение деятельности юридического лица произведено налоговой инспекцией. Таким образом, ответчики своими действиями уклонились от предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по предоставлению документов отчетности.

При установленных обстоятельствах о возложении на ответчиков субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ГИЛТИС» суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 462,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 812,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 812,5 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2020 ░░░░.