Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 04.08.2023

11RS0020-01-2023-001468-98 Уголовное дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 19 октября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Дурнева И.А.,

подсудимой Овчинниковой М.А., ее защитника – адвоката Панюковой К.В., ..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой М. Н., ..., судимой:

- 16.03.2022 приговором мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> (с учетом апелляционного постановления <Адрес> районного суда от 11.05.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, снята с учета <Адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ... по <Адрес> 28.07.2022 по отбытии наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 04 часов 00 минут Овчинникова М. Н. возле <Адрес> <Адрес> <Адрес> <Адрес> обнаружила на земле банковскую карту ПАО «...» <Номер>, снабженную системой бесконтактной оплаты, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, реализуя который
Овчинникова М.Н. направилась в магазин «...» по адресу: <Адрес>, <Адрес> где <Дата> в период с
08 часов 17 минут до 08 часов 19 минут, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств, принадлежавших Ф.И.О., с банковского счета
<Номер> банковской карты ПАО «...» <Номер>, Ф.И.О., оформленной в отделении ПАО «..» <Номер> по адресу: <Адрес>, путем совершения покупок по терминалу бесконтактной оплаты, а именно в 08 часов 17 минут совершила покупку на сумму .. рублей ... копеек; в 08 часов 19 минут совершила покупку на сумму ... рубля ... копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Овчинникова М.Н. проследовала в магазин «..» по адресу: .., <Адрес>, где в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 04 минут <Дата>, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью совершила хищение денежных средств, принадлежавших Ф.И.О., с вышеуказанного банковского счета, а именно в 09 часов 01 минуту совершила покупку на сумму .. рублей ... копеек; в 09 часов 04 минуты совершила покупку на сумму ... рублей ... копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Овчинникова М.Н. проследовала в магазин «..» по адресу: ..., <Адрес> .. где в 09 часов 53 минуты <Дата>, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью совершила хищение денежных средств, принадлежавших Ф.И.О., с вышеуказанного банковского счета путем совершения покупки по терминалу бесконтактной оплаты, а именно в 09 часов 53 минуты совершила покупку на сумму .. рубля .. копеек, тем самым причинив потерпевшей Ф.И.О. материальный ущерб в размере .. рублей .. копеек.

Подсудимая Овчинникова М.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Овчинниковой М.Н., содержащиеся в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой от <Дата> (л.д. 99-103), от <Дата> (л.д. 120-122), обвиняемой от <Дата> (л.д. 126-128), из содержания которых следует, что <Дата> около 04 часов на прилегающей к дому <Адрес> <Адрес> территории она обнаружила на земле пластиковую банковскую карту ПАО «..» черного цвета со знаком бесконтактной оплаты, которую решила оставить себе, чтобы проверить возможность использования денег с карты, для чего <Дата> около 08 часов 15 минут пришла в магазин «...» по <Адрес> рядом с железнодорожным вокзалом, где купила батон за .. рублей .. копеек и 2 подложки куриной голени стоимостью .. и .. рублей, расплатившись за продукты бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, спустя некоторое время Овчинникова М.Н. пришла в магазин «..» в торговом центре <Адрес>, где найденной банковской картой оплатила продукты: 2 тушки утки, 20 штук красного перца-чили, 5 штук свеклы, заплатив тем же способом около .. рублей, затем пошла в магазин «..» по <Адрес>, где купила банку кофе, хинкали, картофель, заплатив найденной картой около .. рублей, затем около 10 часов 00 минут того же дня Овчинникова М.Н. зашла в магазин «..» по <Адрес>, где обнаруженной картой попыталась оплатить консервы, однако сделать этого не смогла, так как карта оказалась заблокированной, впоследствии банковскую карту выбросила, так как опасалась, что ее могут задержать за хищение денег с чужой банковской карты. Часть продуктов употребила в пищу, часть выдала сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается, вину признает, ущерб потерпевшей возместила, принесла извинения.

Оглашенные показания подсудимая Овчинникова М.Н. подтвердила в полном объеме.

Аналогичные сведения Овчинникова М.Н. сообщила в ходе проверки показаний на месте <Дата> (л.д. 104-119), что следует из протокола указанного следственного действия. Так, Овчинникова М.Н. указала на место, где ею была обнаружена банковская карта около <Адрес> <Адрес> <Адрес>, показала магазины, в которых совершала покупки с помощью банковской карты:
<Адрес> «Б» (магазин «...»), <Адрес> (магазин «..»), <Адрес> (магазин «..»), <Адрес> (магазин «...»), подробно рассказала об обстоятельствах приобретения продуктов и их стоимости.

Помимо признательных показаний Овчинниковой М.Н., данных в стадии предварительного расследования в ходе допросов и проверки показаний на месте, подтвержденных в судебном заседании, виновность подсудимой в совершении хищения денег Ф.И.О. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов потерпевшей Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 69-71) и от <Дата> (л.д. 74-75), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> на ее абонентский номер телефона поступили СМС-сообщения о списании денежных средств с кредитной карты ПАО «..», оформленной на ее имя, списания производились в
<Адрес> в 08:17 на сумму .. рублей, в 08:19 на сумму .. рублей, в 09:01 на сумму ... рублей, в 09:04 на сумму .. рублей, в 09:53 на сумму .. рубля, всего на сумму .. рублей, карту она утеряла ранее, ущерб возмещен в полном объеме, Овчинниковой М.Н. принесены извинения, претензий не имеет.

Факт возмещения ущерба и принесения извинений подтверждается также распиской потерпевшей от <Дата> (л.д. 77).

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 82-85), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что магазин «..» по <Адрес>, оснащен терминалом бесконтактной оплаты.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 86-89), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что магазин «..» по <Адрес> <Адрес> оснащен терминалом бесконтактной оплаты.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 90-93), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> около 09 часов на кассе она обслуживала неизвестную ей женщину на вид .. лет, которая оплачивала кофе, хинкали и картофель банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (л.д. 94-96), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> им в здании ОП <Номер> ОМВД ... по <Адрес> отобрано признательное объяснение Овчинниковой М.Н., в тот же день им у Овчинниковой М.Н. изъяты продукты: батон, красный перец, 2 тушки утки, 2 подложки охлажденной куриной голени, пюре картофельного, о чем составлен акт изъятия от <Дата>.

Виновность подсудимой Овчинниковой М.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Ф.И.О. согласно которому ею утеряна кредитная карта ПАО «..», с которой в утреннее время <Дата> было списано около .. рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен участок местности около <Адрес> <Адрес> <Адрес> (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен мусорный контейнер, внутри которого обнаружена и изъята деформированная карта «..» (л.д. 25-30);

- протоколами осмотра места происшествия от <Дата>, от <Дата>, осмотрен магазин «..» по адресу: <Адрес> <Адрес> в котором обнаружены терминалы бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения, изъяты 2 видеофайла из кассовой зоны (л.д. 31-37, 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен магазин «..» по адресу: <Адрес>, обнаружены терминалы бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения (л.д.38-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен магазин «..» по адресу: <Адрес> «А», обнаружены терминалы бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения (л.д. 46-53);

- протоколом изъятия от <Дата>, у Ф.И.О. изъят сотовый телефон «...» (л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, осмотрен сотовый телефон ....» Ф.И.О., обнаружены входящие сообщения от номера 900 о списании <Дата> с 08:17 до 09:53 в магазинах «..» и «..» <Адрес>, аналогичные сведения обнаружены в мобильном приложении «...»
(л.д.145-152);

- протоколом выемки от <Дата>, у оперуполномоченного ОМВД ... по <Адрес> Ф.И.О. изъяты продукты, выданные
Овчинниковой М.Н. (л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, осмотрены продукты питания: батон нарезной, красный перец, 2 тушки утки, 2 подложки охлажденной куриной голени, пюре картофельное (л.д.156-163);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, осмотрены представленные ООО «..» и АО «...» кассовые чеки на приобретение <Дата> продуктов питания на суммы .. рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, а также изогнутая банковская карта ПАО «... ...» черного цвета <Номер> (л.д.166-172);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, осмотрен ответ ПАО «...», из которого следует, что банковский счет <Номер> открыт на имя Ф.И.О., к счету <Дата> выпущена банковская карта
<Номер>, также обнаружены списания денег <Дата> с 08:17 до 09:53 без разрешения потерпевшей (л.д. 176-180);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, с участием Овчинниковой М.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми из магазина «...» по адресу: <Адрес>», в ходе просмотра Овчинникова М.Н. указала, что на видеозаписях запечатлено, как она приобретает продукты <Дата> после 08:00 в магазине по указанному адресу (л.д.182-186);

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступлений, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимой.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания
Овчинниковой М.Н. в ходе допросов и проверки показаний на месте, показания потерпевшей Ф.И.О., свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О.,
Ф.И.О., Ф.И.О. со стадии предварительного расследования, а также письменные доказательства – протокол осмотра выписки по банковскому счету Ф.И.О., протокол осмотра телефона потерпевшей, протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предметов – оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, иными письменными доказательствами, приведенными выше, поскольку указанные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой в полном объеме, в том числе в части даты, времени списания денежных средств, наличия возможности оплаты покупок бесконтактным способом, в части фактического наличия у Ф.И.О. банковской карты, с помощью которой Овчинникова М.Н. совершала покупки, а также общей суммы похищенных у потерпевшей денежных средств.

Допросы Овчинниковой М.Н. проведены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при этом следственные действия проводились с соблюдением требований относительно продолжительности непрерывного допроса, при этом допрашиваемому лицу разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в т. ч. п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ,
ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний к проведенным допросам не поступало, все протоколы прочитаны Ф.И.О. лично.

Протокол проверки показаний на месте Овчинниковой М.Н. также соответствует требованиям УПК РФ: следственное действие проведено с участием защитника, перед производством указанного следственного действия подозреваемой разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, разъяснено право давать показания и последствия возможного последующего отказа от данных показаний, разъяснено право отказаться давать показания.

Протоколы допросов допрошенных в стадии предварительного расследования потерпевшей и свидетелей также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд исключает наличие самооговора со стороны Овчинниковой М.Н. и ее оговора со стороны потерпевшей Ф.И.О., свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.

Государственным обвинителем предъявленное Овчинниковой М.Н. обвинение поддержано в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что <Дата> около 04 часов 00 минут Овчинникова М. Н. возле <Адрес> <Адрес> <Адрес> <Адрес> обнаружила на земле банковскую карту ПАО «...» <Номер>, снабженную системой бесконтактной оплаты, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, реализуя который Овчинникова М.Н. <Дата> в магазинах <Адрес> в 08:17, 08:19, 09:01, 09:04, 09:53 приобрела продукты питания на общую сумму ... рублей ... копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств, принадлежавших Ф.И.О., с банковского счета
<Номер> банковской карты ПАО «...» <Номер>, Ф.И.О., оформленной в отделении ПАО «...» <Номер> по адресу: <Адрес>, путем совершения покупок по терминалу бесконтактной оплаты.

С учетом хищения денежных средств, хранившихся на открытом в ПАО «...» счете, зарегистрированном на Ф.И.О., суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения имущества – «с банковского счета».

Оплачивая покупки, подсудимая Овчинникова М.Н. действовала умышленно, с корыстной целью, осознавала, что совершает кражу денежных средств с чужого банковского счёта, поскольку использовала для оплаты банковскую карту потерпевшей без её ведома и разрешения.

Кроме того, после утраты возможности расплачиваться за приобретенные продукты обнаруженной банковской картой Овчинникова М.Н., опасаясь быть изобличенной в совершении противоправных действий, предприняла попытку утилизировать банковскую карту потерпевшей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд квалифицирует действия Овчинниковой М.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60,
ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Овчинниковой М.Н., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Овчинникова М.Н. судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет источник дохода, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинений потерпевшей, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных объяснений за несколько дней до возбуждения уголовного дела, а также в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольную выдачу части имущества, приобретенного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимой после его совершения, выразившееся в признании вины и принесении извинений потерпевшей, возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ и назначить Овчинниковой М.Н. наказание ниже низшего предела наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть назначить основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное Овчинниковой М.Н., в соответствии с ч. 4
ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, факт принесения подсудимой потерпевшей извинений, возврата похищенных денежных средств, а также размер хищения, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о такой степени его общественной опасности, которая не позволяет считать его тяжким.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях обеспечения индивидуализации наказания, а также соблюдения предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ, принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую, на одну категорию, и отнести совершенное деяние к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, находящейся в трудоспособном возрасте, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющей, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, суд не усматривает предусмотренных гл. 12 УК РФ оснований для освобождения Овчинниковой М.Н. от наказания, даже с учетом применения ч. 6
ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинниковой М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, обусловленные оплатой труда защитника – адвоката.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что Овчинникова М.Н. трудоустроена, однако имеет незначительный ежемесячный заработок, по размерам сопоставимый с общей суммой процессуальных издержек, из которого удерживаются платежи по алиментным обязательствам, имеются обязательства по уплате коммунальных платежей. С учетом изложенного суд полагает, что взыскание с Овчинниковой М.Н. процессуальных издержек, обусловленных оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, поставит подсудимую в тяжелое материальное положение, негативное влияние которого может испытать и ребенок, в пользу которого удерживаются алименты, поэтому суд считает правильным от взыскания указанных процессуальных издержек подсудимую освободить.

По вопросу оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникову М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую на одну категорию, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми,
л/с 04071148520; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/сч 40102810245370000074, 03100643000000010700; Банк получатель Отделение – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501;
КБК 18811603121010000140; ФИО Овчинникова М.Н.; УИН 18851123010190174195.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- сотовый телефон «..» считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- продукты питания считать возвращенными Овчинниковой М.Н.;

- сведения из электронного журнала магазина «...»; товарные чеки магазинов «..», сведения ПАО «...» о движении денег по счету Ф.И.О., оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката
Панюковой К.В. на сумму ... рубля ... копеек в период предварительного следствия возместить за счет федерального бюджета, Овчинникову М.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном
гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был обжалован в апелляционном порядке, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий – А.И. Балашенко